РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 04 апреля 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкиной
при секретаре К.А. Митрофановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1912/2023 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности за ФИО3 на 0,464 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права собственности за ФИО1 на 0,464 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права собственности за ФИО2 на 0, 036 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права собственности за ФИО4 на 0, 036 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истцы указали, что между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В семье имелись дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира с использованием кредитных средств, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась у Покупателя с использованием кредитных средств ОАО Московский кредитный банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты кредитных обязательств был использован государственный сертификат на материнский капитал в размере 429 408, 50 рублей. Денежные средства по кредитному сертификату полностью использованы на погашение кредитных обязательств. В соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, стороны указали, что обязаны оформить жилое помещение в общую собственность семьи. В связи с уклонением ответчика от раздела имущества, регистрация права собственности невозможна. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истцов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ.
Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира с использованием кредитных средств, расположенная по адресу: <адрес>.
Квартира приобреталась у Покупателя с использованием кредитных средств ОАО Московский кредитный банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для оплаты кредитных обязательств был использован государственный сертификат на материнский капитал в размере 429 408, 50 рублей.
Денежные средства по кредитному сертификату полностью использованы на погашение кредитных обязательств.
В соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, стороны указали, что обязаны оформить жилое помещение в общую собственность семьи.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Однако, обязательство до настоящего времени не исполнено.
Доказательств обратного, суду не предоставлено.
В связи с уклонением ответчика от раздела имущества, регистрация права собственности невозможна.
В соответствии со ст. 7 ч 3 п 1 Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 данного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
Данная правовая норма предусматривает, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Доля супругов в денежном выражении без учета материнского капитала составляют 3 000 000 рублей - 429 408.50 рублей= 2 570 591.5 рублей, т.е. по 1 285 295.75 рублей.
Доли супругов и детей признаются равными и составляют 429 408.5 :4 = 107 352.12 рублей.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исходя из положений ст. 33 СК РФ, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственность.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов и разделить квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за ФИО3 на 0,464 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать право собственности за ФИО1 на 0,464 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за ФИО2 на 0,036 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за ФИО4 на 0,036 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина