Дело № 2а-1970/2025
УИД №26RS0030-01-2025-002632-98
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 августа 2025 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при секретаре Волосович Т.В.,
с участием:
представителя административного истца
(по доверенности) ФИО6,
представителя административного ответчика
(по доверенности) ФИО3,
представителя администрации Предгорного
Предгорного муниципального округа
Ставропольского края ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным решения в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным решение Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в
предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью: Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), площадью 1251кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, на праве собственности, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 10, п. 2, ст. 39.3 ЗК РФ, категория земель: земли населенных пунктов, с приложенной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории; возложении обязанности на Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края предварительно согласовать земельный участок с целью: Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), площадью 1251кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала: №, на праве собственности, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 10, п. 2, ст. 39.3 ЗК РФ, категория земель: земли населенных пунктов, с приложенной схемой КПТ; взыскании с Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2025 им в адрес Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края (далее Управление муниципальным имуществом) направлено заявление № (с приложением) о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1251кв.м., в целях ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в кадастровом квартале № на праве собственности, и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на основании пп. 10 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ.
Управлением муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края вынесено решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по следующим основаниям:
В соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 06 июня 2023 года № 174-рп, законом Ставропольского края от 09.04.2015 № 36-кз, на орган местного самоуправления возложена обязанность на первоочередное предоставление земельных участков участникам специальной военной операции, гражданам, имеющих трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ).
Все свободные участки в границах Предгорного муниципального округа Ставропольского края с параметрами предельных минимальных или максимальных размеров земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с утвержденными градостроительными регламентами формируются администрацией исключительно для удовлетворения потребностей указанных категорий граждан.Испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж-1» – зона застройки индивидуальными жилыми домами.
Принятие решения об утверждении схемы расположения земельного участка для индивидуального жилищного строительства приводит к нарушению Федерального законодательства на первоочередное предоставление земельных участков, установленных нормативно-правовыми актами Ставропольского края льготным категориям граждан.
На основании вышеизложенного, отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Считает данный отказ незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям действующего законодательства.
Протокольным определением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик - администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края исключена из числе административного ответчика и привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В судебное заседание не явился административный истец, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому вручено ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседании не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.
В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 152 КАС РФ, поскольку неявка стороны является её правом, а не обязанностью.
В судебном заседании полномочный представительадминистративного истца ФИО6, действующийв пределах предоставленных истцом по нотариальной доверенности полномочий, исковые требованияподдержал, и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, подтвержденными надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах рассматриваемого дела.
Других доводов в обоснование исковых требований не имеет.
В судебном заседании полномочный представитель административного ответчика - Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края ФИО3, действующий в пределах предоставленных истцом по нотариальной доверенности полномочий, исковые требования не признала.
Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
В судебном заседании полномочный представитель администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края ФИО4, действующий в пределах предоставленных истцом по нотариальной доверенности полномочий, исковые требования не признала.
Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего административного дела и имеющиеся в нем письменные доказательства на предмет их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.
Так, ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Исходя из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Из ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 8 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд (за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами или законами субъекта Российской Федерации предусмотрено право отдельных категорий граждан на приобретение земельных участков для указанных целей в первоочередном или внеочередном порядке), гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (за исключением случаев предоставления земельных участков гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") осуществляется с учетом особенностей, установленных статьей 39.18 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье -извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.
Пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 17 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка, что административным ответчиком сделано не было, на что правильно указал суд первой инстанции.
Согласно пункту 7 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является зарезервированным для государственных или муниципальных нужд в случае, если заявитель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, постоянное (бессрочное) пользование или с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, безвозмездное пользование на срок, превышающий срок действия решения о резервировании земельного участка, за исключением случая предоставления земельного участка для целей резервирования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края с заявлением №, в котором просил предварительно согласовать предоставление земельного участка площадью 1251кв.м., в целях ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, на праве собственности, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 10, п. 2, ст. 39.3 ЗК РФ, категория земель: земли населенных пунктов, с приложенной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Решением Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по следующим основаниям:
«В соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, законом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, на орган местного самоуправления возложена обязанность на первоочередное предоставление земельных участков участникам специальной военной операции, гражданам, имеющих трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ).
С учетом приведенных норм действующего законодательства решение Управления нельзя признать мотивированным и обоснованным ввиду отсутствия в нем предусмотренных законом оснований к отказу в предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги.
Земельный кодексРоссийской Федерации не содержит такого основания в предварительном согласовании земельного участка, как формирование земельных участков Управлениемдля удовлетворения потребностей граждан, имеющих преимущественное право на предоставление земельных участков (участникам специальной военной операции, гражданам, имеющим трех и более детей).
При этом доказательств в обоснование указанных доводов, в том числе о том, что испрашиваемый административным истцом ФИО1 земельный участок предоставлен или выделен именно для указанных целей - предоставления категории граждан в соответствии с закономСтавропольского края от 09.04.2015 N 36-кз "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений", материалы дела не содержат.
Кроме того, согласно Правилам землепользования и застройки Предгорного муниципального округа, утвержденным постановлением администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, испрашиваемый административным истцом, расположен по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, находится в жилой зоне "Ж-1 зона застройки индивидуальными жилыми домами", одним из основных видов разрешенного использования земельного участка "для личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) ". При этом административный истец в заявлении указывал о предварительном согласовании предоставления земельного участка именно для вышеназванных целей.
Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского краяот ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца.
Более того, обжалуемое решение Управления в нарушение требований пункта 17 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации не содержит какого-либо решения относительно схемы расположения спорного земельного участка.
Кроме того, суд находит оспариваемое решение Управления формальным, что недопустимо в отношениях гражданина с органами публичной власти ввиду того, что гражданин выступает как слабая сторона, а принятие решения без учета всех обстоятельств может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным решения в предварительном согласовании предоставления вновь образуемого земельного участка.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Кроме того, как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).
Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).
Таким образом, в силу прямого указания закона, удовлетворяя требования административного истца, суд должен указать на способ восстановления нарушенного права, что подразумевает необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
При разрешении дела суд применяет материальную норму к спорному правоотношению и в решении указывает, какие конкретно действия орган власти должен произвести, чтобы решение суда не вызывало затруднений при исполнении (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Учитывая, что судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти, следовательно, судебный акт не может подменять собой решение органа муниципальной власти, так как принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью использования земельного участка: для личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) осуществляется уполномоченным органом в соответствии с процедурой, установленной действующим законодательством, суд считает необходимым в качестве способа восстановления нарушенного права возложение обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, несение которых подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным решения в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), площадью 1251кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала 26:29:030301, на праве собственности, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 10, п. 2, ст. 39.3 ЗК РФ, категория земель: земли населенных пунктов, с приложенной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Возложить на Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в течении 20 дней с момента вступления в силу решения суда, обязанность устранить выявленные нарушения закона, путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности предварительно согласовать земельный участок с целью: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), площадью 1251кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала: №, на праве собственности, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 10, п. 2, ст. 39.3 ЗК РФ, категория земель: земли населенных пунктов, с приложенной схемой на кадастровом плане территории, отказать.
Взыскать с Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей.
Возложить на Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края обязанность сообщить об исполнении настоящего решения в суд и административному истцу, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года
Судья Г.А. Соловьянова