Дело №1-265/23
УИД: 25RS 0002-01-2023-003266-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владивосток 10 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством
судьи Ольховского С.С.,
при секретаре Соляник А.А.,
с участием:
государственных обвинителей Гречко А.А., Борисова Р.Д.,
защитника адвоката Куделинской М.Ю.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, <адрес>
(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – содержание под стражей с дата)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ФИО1 период времени с 08 часов 30 минут дата по 09 часов 03 минуты дата, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 передал ему во временное пользование свой мобильный телефон, используя подключенную услугу «Мобильный банк», путем переводов с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6, тайно похитил – умышленно совершил операции по переводу денежных средств:
– дата в 08 часов 30 минут в размере № на банковскую карту №, принадлежащую иному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях;
– дата в 08 часов 45 минут в размере № и дата в 15 часов 32 минуты в размере № на банковскую карту №, принадлежащую иному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях;
– дата в 15 часов 33 минуты в размере № и дата в 09 часов 02 минуты в размере № банковскую карту №, принадлежащую ФИО3
А всего на общую сумму №, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму №, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 20 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес> края, решил совершить хищение велосипеда, принадлежащего ФИО4
В период времени с 20 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата, находясь на 3 этаже в подъезде <адрес> края, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, действуя умышленно, тайно похитил чужое имущество – велосипед марки «№, принадлежащий ФИО4, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму №, после чего с похищенным скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого № согласно которым летом 2021 года он работал на базе отдыха «Плёсы песчаного», расположенной по адресу: <адрес> мыс. Песчаный <адрес> ФИО6 и ФИО15 В конце августа 2021 года он разбил свой мобильный телефон. С ФИО6 они были в хороших отношениях, ввиду чего он давал пользоваться ему своим телефоном. В один из дней с 28 по дата в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился на указанной базе отдыха, распивали спиртное вместе в ФИО10. Он увидел, что ФИО10 на телефон пришло сообщение о зачислении денежных средств, тогда он решил похитить деньги с его карты, так как у него была необходимость в деньгах. Затем в течение нескольких дней он в период времени с дата по дата, находясь по адресу: <адрес> мыс. Песчаный <адрес>, брал в пользование у ФИО10 телефон под предлогом позвонить, поскольку в нем стояла сим-карта ФИО3 и переводил деньги разными суммами. Денежные средства переводил, используя приложение «Мобильный банк», пароль от этого приложения увидел когда ФИО10 пользовался телефоном, часть денежных средств перевел на карту себе по номеру телефона «№», часть перевел ФИО11, поскольку был ей должен, номер по которому переводил не помнит, часть перевел ФИО12 по номеру телефона «№», для дочери ФИО2, дата года рождения. Все переводы он осуществлял по номерам телефонов, привязанным к картам указанных людей. После чего он уехал в <адрес> и больше не возвращался на данную базу отдыха, потому что боялся ответственности. Наталье он перевел №, Евгении №, себе перевел № и № Всего он перевел с карты ФИО10 №. Часть похищенных денежных средств он потратил на ребенка, покупал одежду, остальное потратил на личные цели. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счёта, принадлежащего ФИО6 признает полностью, в содеянном раскаивается.
Так же, он, дата распивал спиртные напитки в пивном баре расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 04 часа 30 минут он пошел гулять. Проходя мимо <адрес>, в окне вышеуказанного дома увидел цветок, который стоял на подоконнике второго этажа. В этот момент он захотел похитить этот цветок. Подойдя к домофону, он начал звонить в разные квартиры, для того, чтобы ему открыли дверь, но дверь так никто не открыл. Тогда он решил залезть по трубе водоотвода. После того, как он залез на трубу водоотвода, он перепрыгнул на козырек подъезда и таким образом проник в подъезд дома. Когда он залазил в окно, случайно уронил цветок, стоящий рядом с нужным цветком. Взяв цветок, он поехал на лифте на первый этаж, постучался в кабинку, где сидит консьерж, сделал это для того, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. Потом он поехал, обратно на второй этаж, но перепутал кнопки и попал на третий этаж. На третьем этаже он увидел оранжевый велосипед, который ему очень понравился и он захотел его похитить. Спустив велосипед с третьего этажа на лифте, он поехал на нем в общежитие № расположенное по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, оставил велосипед в общежитии, а сам пошел домой.
В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО6 (№ данные им при производстве предварительного расследования.
Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что в № года ему позвонил ФИО1, который спросил не требуется ли работник на базу, на что он ему ответил, что нужен. После чего ФИО8 работал сезон. дата ФИО16 разбил свой телефон, с этого дня ФИО1 у него постоянно брал телефон в пользование, а он разрешал. дата он находился на базе и решил оформить кредит онлайн в Сбербанке, денежные средства в размере № пришли ему на карту. О том, что он взял кредит, он рассказал ФИО3 Код для входа в Сбербанк онлайн он ФИО3 самостоятельно не говорил. После оформления кредита он совместно со ФИО3 на базе распивали спиртные напитки. За работу на базе ФИО1 получал заработную плату в пределах №. дата он находился в вагончике, где проживал ФИО22, зашел в Сбербанк онлайн и осуществлял денежный перевод на карту с кредитных денежных средств своему знакомому в сумме №. ФИО1 в это время находился рядом с ним и возможно в этот момент он увидел код для входа в Сбербанк онлайн. После этого он ушел заниматься своими делами. Позже к нему подошел ФИО1 и попросил у телефон для того, чтобы позвонить. Он дал ФИО3 свой телефон, который у него находился примерно 2-3 дня. После того как его супруга увидела телефон у ФИО3, то сразу забрала его. дата он забрал у супруги телефон и когда в дневное время зашел в Сбербанк онлайн, то обнаружил, что с его карты, а именно с кредитных денежных средств были осуществлены несколько переводов, на суммы 25000 рублей, № и №
ФИО1 пояснил, что он переводил деньги своей бывшей супруге, а также девушке и себе на карту, и что он вернет деньги в ближайшее время. После этого код на приложении Сбербанк онлайн ФИО6 не менял. дата ФИО1 еще находился на базе и попросил снова телефон, чтобы осуществить звонок, он дал ему телефон, после чего ФИО1 вернул телефон обратно. После чего ФИО1 уехал и сказал, что приедет на следующий день. Примерно через час после этого, он зашел в Сбербанк онлайн и обнаружил, что с его карты снова осуществлен перевод на сумму 70000 рублей на карту ФИО8. После этого ФИО3 так и не вернулся на базу, и он не мог ему дозвониться.
По поводу переводов денежных средств в сумме 4500 рублей и 10 000 рублей на карту ФИО12 для их общего ребенка со ФИО22, он ничего не знал и не давал разрешение на перевод. Перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей для личных нужд ФИО3, включая мобильный телефон и одежду для ребенка, он не разрешал. ФИО22 переводил деньги в тайне от него пользуясь его мобильным телефоном. Денежные средства в размере 70 000 рублей на совместную покупку автомобиля «Ниссан Датсун» он ему не переводил. Разговор о покупке автомобиля у них был, но он разрешение на перевод не давал. ФИО1 похитил с принадлежащей ему карты денежные средства в сумме 204500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб, в виду того, что его доход в месяц составляет №
В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО4 № данные при производстве предварительного расследования.
Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что у нее с № года имеется велосипед марки «№ Велосипед стоит на лестничной клетке третьего этажа слева в крайнем углу. Велосипед в корпусе оранжевого цвета, имеющий две надписи на нижней раме, на верхней раме имели две сумки под мелкие детали. Колеса велосипеда широкие, руль изогнутый, также на руле имели переключатели скоростей. дата она возвращалась домой, около 20 часов 00 минут, велосипед находился на своем месте. дата около № она собирала старшего ребенка в детский сад и обнаружила, что ее велосипеда в подъезде нет и обратилась в полицию. Таким образом ей в результате преступления причинен имущественный ущерб, с учетом износа велосипеда, она оценивает его в №. Данная сумма для нее значительная, так как у нее на иждивении находятся двое детей, она в настоящее время находится в декретном отпуске с оплатой № в месяц, оплачивает аренду квартиры ежемесячно в размере 15 000 рублей, а также коммунальные услуги в размере около № в месяц. Получает детское пособие по № рублей на каждого ребенка, другого дохода у нее нет.
дата, она ознакомилась с оценкой оценщика, похищенного у нее велосипеда, с оценкой в № согласна. Ранее она сказала, что велосипед оценивает в №, данная сумма была приблизительной, поскольку она не помнит за сколько точно покупался велосипед.
В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО15 № ФИО17 № ФИО5 № ФИО18 № ФИО19 №
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что у нее в аренде есть база отдыха «Плёсы песчаного», расположенная по адресу: мыс Песчаный <адрес>. Летом 2020 года на базе работал разнорабочим ФИО3, дата года рождения. ФИО8 проработал с июня по ФИО28, никаких проблем не возникало по работе. ФИО27 ФИО8 снова приехал работать на базу и проработал до конца лета 2021 года. В августе 2021 года у нее с мужем были напряженные отношения, и он проживал не дома, а в гостевом доме базы. В период с дата дата, она увидела телефон мужа в руках у ФИО8 и решила его забрать. ФИО8 вынул свою сим-карту из телефона ФИО10 и отдал его ей. В первых числа сентября 2021 года ФИО8 уехал с базы со всеми своими вещами и муж рассказал, что он оформил кредит с помощью «Сбербанк онлайн» для того, чтобы погасить старый кредит и также рассказал, что ФИО8 знал о том, что у него на карте есть крупная сумма денег и с помощью приложения сбербанк онлайн перевел денежные средства разными суммами на карты разных девушек и себе на карту, после чего уехал с базы.
Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в июле 2021 года она отдыхала на без отдыха «ФИО26». На данной базе работал мужчина – ФИО3, они с ним некоторое время поддерживали отношения, проводили время. Также на данной базе она познакомилась с владельцем базы – ФИО9. В ходе общения они договорились, что она приобретёт во Владивостоке химию для базы, еще какие-то товары. Также ФИО8 попросил передать ему алкоголь. Данные товары она купила и передала на базу. Некоторое время ей не переводили деньги за купленные товары. Она поговорила с ФИО9, и она рассказала, что давно передала нужную сумму ФИО8 для перевода ей. Тогда она стала ругаться со ФИО22 и требовать отдать деньги, полученные от ФИО9. дата ей на карту поступили 25 000 рублей от ФИО7 П. – мужа ФИО9. Позже ФИО9 рассказала, что деньги, отправленные с карты ФИО10, были взяты им в кредит, их ФИО8 перевел в тайне от ФИО10 и похитил другие крупные суммы.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что дата около ФИО25 он находился на своем рабочем месте в общежитии по адресу: <адрес>. Общежитие было закрыто в это время ему на стационарный телефон на пункт охраны позвонила девушка, которая проживает в общежитии и сказала, что по внешним балконам общежития оборудованным пожарной лестницей кто-то лезет и попросила выгнать данного человека. Он вышел на балкон с пожарной лестницей, но там никого не было. После этого он вышел на крыльцо общежития и увидел, что возле входа на улице стоит велосипед оранжевого цвета с широкими колесами, так же в это время к велосипеду подошел ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, мужчина сказал, что это он привез этот велосипед, чтобы подарить его своей девушке, при этом попросил, что бы он передал велосипед его девушке, которая проживает в общежитии. После этого мужчина ушел и оставил велосипед около общежития. Так велосипед простоял до утра. Утром один из жильцов общежития увидев велосипед сообщил, что данный велосипед похитили из соседнего дома. Через некоторое время в общежитие приехали сотрудники полиции, которые изъяли данный велосипед, при этом сотрудники полиции на телефоне показали фотографию мужчины и поинтересовались ни он ли привез указанный велосипед, осмотрев предъявленную фотографию мужчины, он узнал в нем мужчину, которого видел ночью с указанным велосипедом.
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в ночь с ФИО24 дата она находилась у себя дома. Примерно в дата, она услышала, что в двери квартиры кто-то стучится, она подошла к двери и спросила кто-там. Ей ответил ФИО22. По голосу он поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он просил открыть двери, но так как было поздно, он был пьян, и она не хотела с ним общаться, то сказала, чтобы он уходил. На вопрос как он попал в общежитие, он сказал, что залез через балкон по пожарной лестнице. После того как ФИО3 ушел, она слышала, что он, находясь на улице говорил, что он привез ей велосипед, чтобы подарить, говорил, что у него есть документы на этот велосипед, и что он не краденный. Так как ФИО3 шумел, то она позвонила на пост охраны общежития, что бы они успокоили ФИО3 так как он мешал отдыхать. После этого ей так же звонил охранник общежития и говорил, что ФИО1 оставил возле общежития для нее велосипед.
Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. дата ФИО19 нес службу в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время в дежурную часть № <адрес> поступило заявление ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> том, что из подъезда вышеуказанного дома похищен велосипед. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес, где находится похищенный велосипед, а именно: <адрес>. При дальнейшей работе был установлен свидетель ФИО5, который работает охранником по указанному адресу. В ходе опроса ФИО5 описал мужчину, который оставил похищенный велосипед. По описанию, ФИО19 предположил, кто это мог быть и предоставил ФИО5 фотографии нескольких людей, среди которых был ФИО3. ФИО5 узнал описываемого им мужчину по фото ФИО3 Далее был ориентирован личный состав ОМВД России по <адрес> с целью задержания подозреваемого. После задержания ФИО3, он отрабатывался на причастность к совершению данного преступления. В ходе работы ФИО1 в содеянном преступлении вину признал.
Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО6, поступившее в ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП № от дата, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который дата и дата совершил хищение денежных средств в размере № через мобильное приложение «дата установленное в мобильной телефоне ФИО6 №
- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому в конце № находясь на базе отдыха «<адрес> <адрес> и совершил кражу денежных средств в сумме №, принадлежащих ФИО6 с его банковского счет через мобильное приложение «<адрес>» с его мобильного телефона №
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: выписки по счету ФИО6; выписки по счету ФИО3; выписки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, №
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО5 заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает мужчину, который дата в ночное время привез в общежитие по <адрес> края, велосипед №
- рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по <адрес>, зарегистрированном в № № от дата, согласно которому дата поступило сообщение ФИО4 о том, что в период времени с 20 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата неизвестное лицо путем свободного доступа с 3 этажа подъезда дома по адресу: <адрес>, тайно похитило велосипед «№ №
- заявлением ФИО4, поступившим в ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому, она просит привлечь в ответственности неизвестное лицо, которое период времени с 20 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата путем свободного доступа с лестничной клетки 3 этажа, подъезда дома по адресу: <адрес>, тайно похитило велосипед, принадлежащий ей, стоимостью №
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в период времени с 08 часов 41 минуты до 09 часов 30 минут осмотрен подъезд <адрес> края №
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата осмотрен велосипед <адрес>» в корпусе оранжевого цвета, расположенный по адресу: <адрес> №
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке, изъятый со стены в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: <адрес>; след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке, изъятый с рамы велосипеда в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: <адрес>; след подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке, изъятый с подоконника в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: <адрес>. дактилоскопическая карта ФИО5; дактилоскопическая карта ФИО3; указанные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (№);
- протоколом выемки от дата, согласно которому дата в подъезде <адрес> края изъят велосипед – дата» оранжевого цвета №
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен велосипед – дата цвета №
- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому ФИО1 дата примерно в 04 часа 30 минут похитил велосипед дата находящийся по адресу: <адрес> №
- справкой об оценке, согласно которой стоимость велосипеда дата» составляет №
- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от дата ФИО1 психическими расстройствами не страдает и не страдал таковыми ранее. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не обнаруживает №
Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступлений, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.
Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, частичное возмещение ущерба, намерение возместить ущерб в полном объеме.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимого к содеянному, суд также не усматривает оснований к возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 о возмещении материального ущерба, суд считает возможным оставить без рассмотрения, ввиду неявки потерпевшего в судебное заседание для его поддержания, с оставлением за ФИО6 права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – № лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – № свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде №
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу не менять, содержать его в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора, с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания время содержания в следственном изоляторе с дата до дата из расчета один день за полтора дня.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 по уголовному делу, оставить без рассмотрения.
№
№
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ольховский