Дело № 2-376/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-000482-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Л., к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Б., ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества Л. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 91 157,85 руб., в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Л. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте банка.
Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты>. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом 37,8% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17.03.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 17 227,85 рублей - просроченные проценты, просроченный основной долг – 69 960,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер.
Определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Бурятия и Забайкальском крае, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4, несовершеннолетний А. в лице законного представителя ФИО3
Определением суда от 01.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Б. в лице законного представителя ФИО2
Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний А. в лице законного представителя ФИО3
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ее сын Л. погиб в ДД.ММ.ГГГГ, а кредит был взят в ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту она обращалась в полицию, возбуждено уголовное дело, в полиции ей сказали, что кредитной картой воспользовался другой ее сын С., который также погиб ДД.ММ.ГГГГ.Л. был зарегистрирован вместе с ней, однако фактически проживал с ФИО3 и их совместным сыном в <адрес>. У сына имелся автомобиль <данные изъяты>, который в настоящее время находится у нее, но автомобиль технически неисправен. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство еще не выдано. Также ею понесены расходы на погребение сына, которые превышают стоимость наследственного имущества.
Ответчики ФИО2, ФИО3 иск не признали, пояснили, что наследство от имени детей не принимали.
Истец ПАО Сбербанк, представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Бурятия и Забайкальском крае, третье лицо ФИО4, в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был. заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением от имени Л. на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и Л. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 37,8 % годовых.
При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлен и обязался их соблюдать.
Кредитная карта была активирована и использована.
По состоянию на 17.03.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 87 157,85 рублей, в том числе просроченные проценты - 17 227,85 рублей, просроченный основной долг – 69 960,00 рублей.
Заемщик Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов дела также следует, что нотариусом Селенгинского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего, наследником имущества Л. является мать ФИО1
Наследственное имущество состоит из: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого на день смерти наследодателя согласно материалам наследственного дела составляет 300 000 рублей; денежных средств на счетах: в <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 696,71 рублей; в <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,57 рублей; в <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 16,47 рублей; в <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2,75 рублей.
Таким образом, установленная сумма наследственного имущества составляет 300 716,50 рублей.
Разрешая заявленные требования о взыскании долга по кредитной карте, суд исходит из того, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты был заключен от имени Л. ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически через три месяца после его смерти, денежные средства по карте списывались после заключения договора, то есть на момент смерти наследодателя (на день открытия наследства) данное обязательство у него отсутствовало, заявленная истцом к взысканию задолженность по кредитной карте не может быть признана долгом Л. и включена в состав наследственной массы.
В связи с чем отсутствуют основания для возложения обязанности по ее погашению на наследников Л.
Кроме того, наследником ФИО1 понесены расходы на погребение наследодателя, приобретение ритуальных принадлежностей в размере 320 2780 рублей (квитанция об оплате ритуальных услуг на сумму 121470 рублей, чек об оплате поминального обеда на сумму 198810 рублей).
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Рассматривая названные расходы, суд считает, что расходы, затраченные ответчиком на погребение и приобретение ритуальных принадлежностей, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Тем самым, расходы, понесенные наследником на погребение наследодателя, превысили стоимость наследственного имущества, в силу чего требования кредитора не подлежат удовлетворению и по данному основанию.
В виду отсутствия основания для включения обязательств по кредитному договору в состав наследственного имущества, а также отсутствия доказательств принятия наследства несовершеннолетними детьми ответчика А. в лице ФИО3, Б. в лице ФИО2, требования к данным ответчикам также не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) к наследственному имуществу Л., к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего Б., ФИО3 (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего А., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года