УИД:39RS0019-01-2022-002127-77

Дело № 2 - 3623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с иском к наследственному имуществу умершего фио, просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 55 317 руб. 58 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 859 руб. 53 коп. В обоснование иска указало, что 25.03.2020 между ПАО Совкомбанк и фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец выпустил на имя фио кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб. 00 коп. и сроком возврата – до востребования. 01.12.2021 фио умер, на момент смерти у него образовалась задолженность в размере 55 317 руб. 58 коп.

23.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники фио ФИО1 и ФИО2

В соответствии с определением Советского городского суда Калининградской области от 17.02.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение Зюзинскому районному суду адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что с иском согласна, представила квитанции об оплате денежных средств в счет погашения задолженности и возмещения расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине. Также ФИО1 показала, что она единолично приняла оставшееся после смерти отца фио наследственное имущество, ФИО2 в права наследования не вступала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» выпустило на имя фио кредитному карту с лимитом кредитования 55 000 руб. 00 коп., сроком возврата – до востребования и уплатой процентов: по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, в размере 28% годовых; по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, - 11,50% годовых; по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, по истечении 90 дней с даты заключения договора – 53,9% годовых; льготный период кредитования – до 56 дней.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществлялись путем внесения минимального обязательного платежа; платежный период – 25 дней.

фио воспользовался кредитом, Банк предоставил ему в кредит денежные средства в размере 52 789 руб. 60 коп.

01.12.2021 фио умер, оставшееся после его смерти наследство было принято его дочерью ФИО1, о чем 21.04.2023 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру по адресу: адрес; дочь ФИО2 в права наследования не вступала.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчики не оспаривали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ими не представлено.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными полностью и надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, при необходимости неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

У фио образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, в размере: основной долг – 51 739 руб. 58 коп., проценты – 2 386 руб. 68 коп., пени и комиссии – 1 191 руб. 82 коп., всего 55 317 руб. 58 коп.

Таким образом, с ФИО1, как наследника, принявшего оставшееся после смерти заемщика фио имущество, подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ..., в размере 55 317 руб. 58 коп.

Также с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 1859 руб. 53 коп.

В то же время 31.05.2023 ответчиком ФИО1 осуществлен платеж на счет ПАО «Совкомбанк» в размере 57 177 руб. 11 коп. во исполнение обязательств по погашению кредита в размере 55 317 руб. 58 коп. и уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в размере 1 859 руб. 53 коп.

Учитывая положения п.1, 2 ст.408 ГК РФ, принимая во внимание внесение денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 25.03.2020 кредитному договору № ... в размере 55 317 руб. 58 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 859 руб. 53 коп., всего 57 177 (Пятьдесят семь тысяч сто семьдесят семь) руб. 11 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Освободить ФИО1 от исполнения настоящего решения в связи с исполнением требований ПАО «Совкомбанк» в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 7 июня 2023 года.

Судья Е.В. Тихонова