К делу № 2-666/2023

23RS0012-01-2023-000158-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2018 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредитования №«...» на сумму 373 426.00 рублей на срок 60 месяцев по ставке 19,80 % годовых.

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства в кредит.

На основании договора уступки прав (требований) №«...»-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, заключенного междуООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права требования по договору потребительского кредитования №«...» от 15.10.2018 года, что подтверждается приложением №«...» дополнительного соглашения №«...»-ДРБ-19 к Договору уступки прав требований.

Согласно условий договора, должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, но обязательства свои не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти и информацией из реестра наследственных дел.

Наследником умершей ФИО7 является муж ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредитования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 119 529,84 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с наследника ФИО1 сумму долга по кредитному договору, судебные расходы, а также проценты за пользование кредитом в размере 19,80 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом по указанному в иске адресу. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредитования №«...» на сумму 373 426.00 рублей на срок 60 месяцев по ставке 19,80 % годовых.

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит, что подтверждается материалами дела.

Получив кредит, заемщик ФИО7 приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора.

Частями 1-3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из условий кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании договора уступки прав (требований) №«...»-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междуООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права требования по договору потребительского кредитования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением №«...» дополнительного соглашения №«...»-ДРБ-19 к Договору уступки прав требований.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и информацией из реестра наследственных дел.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнено.

Как следует из представленного истцом в материалах дела расчета, задолженность по договору потребительского кредитования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 529 рублей 84 копейки, которая состоит из текущего основного долга – 98 326,89 рублей, просроченного основного долга – 16 048,53 рублейи задолженности по уплате процентов – 5 154,42 рублей.

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

Согласно данным, предоставленным нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 от 20.02.2023 года, наследником умершей ФИО7 является муж ФИО2.

Наследственное имущество в соответствии с копией наследственного дела №«...», состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию в сумме 7985 рублей 23 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3094 рубля 11 копеек, всего на сумму 11079 рублей 34 копейки и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63,6 кв.м., находящуюся по адресу: РФ <адрес> (кадастровая оценка ? доли составляет 515 116 рублей 91 копейка). Таким образом, судом установлено, что наследственная масса принятого имущества после смерти заемщика по стоимости значительно превышает сумму долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст. 67 ГПК РФ).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, обязательства заемщика по возврату кредита в связи со смертью заемщика ФИО3 не прекратились и перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику – мужу ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгового обязательства наследодателя, то суд считает, что заявленные банком требования о взыскании кредитной задолженности и взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств являются обоснованными, законными, доказанными, а значит, подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 591 рубль, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 20.12.2022 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...» в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность подоговору потребительского кредитования №«...» от 15.10.2018 года в размере 119 529 рублей 84 копейки, которая состоит из текущего основного долга – 98 326,89 рублей, просроченного основного долга – 16 048,53 рублей и задолженности по уплате процентов – 5 154,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...» в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 19.80 % годовых на сумму основного долга 98 326 рублей 89 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...» в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья-