Дело УИД № 70RS0040-01-2025-002211-87

Производство № 2-2813/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Шевелевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее - ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123345,62 руб., из которых: 88799,16 руб. – основной долг, 34546,46 руб. – проценты за период с 18.12.2023 по 16.12.2024, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4701 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 100000 руб., процентная ставка – 160 % годовых, срок займа – 52 недели, еженедельный платеж – 3873 руб., последний платеж 3282,62 руб. Договору займа присвоен статус «Выгодный». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Протокольным определением суда от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Технологии образования».

Стороны, представитель третьего лица ООО «Технологии образования» в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части иска.

Ответчиком ФИО1 ранее в судебном заседании было представлено заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Согласно ч. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита (займа) – 100000 руб., срок действия договора – 52 недели, процентная ставка – 180,13 % в год в течение первых 32 недель с даты выдачи займа, 7,5% в год с 33-й недели с даты выдачи займа, еженедельный платеж составляет 3873 руб. (п.1, 2, 7 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского займа № подписаны заемщиком на web-сайте ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с использованием простой электронной подписи путем ввода SMS-кода ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен на телефонный номер 9009239136, что подтверждается выпиской из базы данных о ....

ФИО1 выразила свое согласие с Общими условиями предоставления и обслуживания займов.

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору определены в п. 8, 8.1 Индивидуальных условий: в безналичном порядке: через кредитные организации, Операторов платежных систем, находящихся в населенном пункте по месту нахождения Заемщика; оплата в магазинах kari посредством сервиса Золотая корона в сети магазинов Евросеть, сети магазинов Билайн, сети магазинов МТС в сети пунктов обслуживания сервиса «...».

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2023 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, в размере 148,936 %. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 198,581%.

Полная стоимость займа указана на титульном листе договора займа и составляет 160 % годовых, что не превышает предусмотренное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на 4 квартал 2023 г. – 198,581 %.

С учетом изложенного суд пришёл к выводу, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.

Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ФИО1 подписан график платежей.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о предоставлении дополнительных услуг №, в соответствии с которым просила предоставить дополнительную услугу «Забота», оказываемой ООО «Технологии образования», стоимостью 5000 руб.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика (...) в размере 95000 руб. (за вычетом 5000 руб., перечисленную в пользу ООО «Технологии образования» за оказание дополнительной услуги «Забота») подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, предоставленной ПАО Сбербанк от 07.10.2025 по судебному запросу.

Обязательство по предоставлению займа истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.3.3, 6.3.3.1 Общих условий при нарушении заемщиков сроков внесения очередных платежей по микрозайму, займодавец по своему усмотрению и в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися на дату выставления требования процентами за пользование микрозаймом, при этом договор микрозайма признается сторонами расторгнутым с даты, указанной в таком требовании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» посредством ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» в адрес получателя ... (раздел 2 Индивидуальных условий) доставлено уведомление о том, что задолженность по договору № будет передана на судебное взыскание, погашение задолженности предложено произвести до ДД.ММ.ГГГГ (письмо компании ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Указанное послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № по состоянию на 11.09.2024 в размере 122778,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1828 руб.

10.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 778,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1828 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 123 345,62 руб., из которых: 88 799,16 руб. – основной долг, 34 546,46 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (100000 руб.) (100000 руб. х 130% = 130 000 руб.), иное противоречит требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установленные выше обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Как указано выше, ответчик представила заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска, выраженное в письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание иска ответчиком.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору потребительского кредита (займа), не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № в размере 123 345,62 руб., из которых: 88 799,16 руб. – основной долг, 34 546,46 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (4701 руб.) представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2017 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2684 руб.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3291 руб. (4701 х 70%).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1410 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 345,62 руб., из которых: 88 799,16 руб. – основной долг, 34 546,46 руб. – проценты за период с 18.12.2023 по 16.12.2024; и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1410 руб.

Вернуть ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3291 руб., уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...