Решение по делу № 2-174/2025 от 26.05.2025

Дело №

УИД 54RS0№-14

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручительства № от 06.07.2023г. в размере 8 803 535 рублей 71 копейка, в том числе: 4 355 688 рублей 52 копейки - сумма основного долга по договору поставки № от /дата/; 2 757 666 рублей 20 копеек - пени по договору поставки за период за период с /дата/ по /дата/; 4 996 148 рублей 56 копеек - пени по договору поручительства за период с /дата/ по /дата/; пени по договору поставки товара № от /дата/ за период с 13.05.2025г. до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу, по ставке 0,1% в день от суммы основной задолженности (4 355 688,52 рублей - с последующим уменьшением на поступающие платежи); пени по договору поручительства № от 06.07.2023г. за период с 13.05.2025г. до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности (4 355 688,52 рублей - с последующим уменьшением на поступающие платежи); расходов по уплате государственной пошлины в размере 82 812 рублей, указав в обоснование своих требований следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Поставщик) и ФИО4 (Поручитель) заключен Договор поручительства № от /дата/, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Покупатель), всех обязательств по Договору поставки товара № от /дата/, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Договором поставки товара № от /дата/ предусмотрено: Покупатель обязуется оплатить товар в течение 28 (двадцать восьми) календарных дней с момента получения товара.

Поставщиком был поставлен, а Покупателем был принят Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами:№ от /дата/ (всего отгружено: 919 978,23 руб., из них оплачено: 701 833,61 руб.; остаток задолженности: 218 144,62 руб.); № от /дата/ – 1025 037,86 руб.; № от /дата/ – 614 406,93 руб.;№ от /дата/ – 990 286,29 руб.;№ от /дата/ – 579 122,98 руб., № от /дата/ – 930 054,19 руб., № от /дата/ – 731 517,08 руб., всего 5 088 569,95 рублей.

Покупатель свои денежные обязательства перед Поставщиком не исполнил. По состоянию на /дата/ имеется задолженность по Договору поставки № от /дата/, которая составляет 4 355 688,52 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства№ от /дата/, Поручитель несет перед Поставщиком солидарную ответственность с Покупателем. Согласно пункту 2.2. Договора поручительства № от /дата/, Поручитель по настоящему договору отвечает перед продавцом за перечисление денежной суммы за товар по Основному договору, а также за уплату пеней, предусмотренных основным договором, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора поставки № от /дата/, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

/дата/ ИП ФИО3 направил в адрес ФИО4 Требование от 16.10.2023г. об исполнении обязательств по договору поручительства № от 06.07.2022г., заказным письмом Почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией. Требование вручено адресу /дата/, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора поручительства № от /дата/, в случае неисполнения (полностью или в части) Покупателем своих обязательств в установленный в Основном договоре срок, Поручитель обязуется не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения соответствующего требования от Продавца, оплатить Продавцу указанную в требовании сумму задолженности, сумму пеней, штрафов.

Требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от 06.07.2022г. ФИО4 не исполнила.

Пункт 2.7. Договора поручительства № от /дата/, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.6. настоящего договора Поручитель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Начиная с /дата/ за неисполнение Поручителем требования, подлежит начислению неустойка за каждый календарный день просрочки, исходя из ставки 0,2% в день от суммы задолженности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда были направлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что /дата/5 года Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ИП ФИО3 задолженность (основной долг) в размере 4 708 569 рублей 95 копеек, пени в размере 646 537 рублей 50 копеек, начиная с /дата/ неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства по уплате долга, 55 871 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В возражениях ответчик просит снизить размер договорной неустойки начисленной в рамках договора поставки № от 06.07.2022г., снизить размер пени в размере 0,2 % установленный п. 2.7. договора поручительства № от 06.07.2022г.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что /дата/ между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1, которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте в соответствии с товароотгрузочными документами (л.д.14-15).

В соответствии с пунктом 4.1 договора право собственности на товар переходят от Поставщика к Покупателю в момент приемки товара и подписания Покупателем товароотгрузочных документов.

В силу пункта 6.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Кроме того, /дата/ между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком солидарно и в полном объеме с покупателем ИП ФИО5 за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Покупатель), обязательств по Договору поставки товара № от /дата/, заключенному между Поставщиком и Покупателем (л.д.12-13).

Согласно п. 2.1 Договора Поручитель несет перед Поставщиком солидарную ответственность с Покупателем. Поручитель отвечает перед Поставщиком за перечисление денежной суммы за товар по основному договору, а также за уплату пеней, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателя (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.7. Договора поручительства № от /дата/, предусмотрено, что в случае нарушения срока, указанного в п. 2.6. настоящего договора Поручитель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки ИП ФИО3 осуществлял ИП ФИО5 поставку единиц товара, что подтверждается счетом-фактурами: № от /дата/ на сумму 919 978,23 руб.; № от /дата/ на сумму 1025 037,86 руб.; № от /дата/ на сумму 614 406,93 руб.;№ от /дата/ на сумму 990 286,29 руб.;№ от /дата/ на сумму 579 122,98 руб., № от /дата/ на сумму 930 054,19 руб., № от /дата/ на сумму 731 517,08 руб. (л.д.25-61).

Во исполнение обязательства по оплате поставленного товара ИП ФИО5 осуществлял перечисление денежных средств на счет ИП ФИО3, что подтверждается платежными поручениями:№ от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, ; № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ (л.д.88-95,115-119).

Как указывает истец, по состоянию на /дата/ имеется задолженность по Договору поставки № от /дата/ в размере 4 355 688,52 рублей.

Доказательства погашения ИП ФИО5 образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат.

/дата/ ИП ФИО3 направил в адрес ФИО4 требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от 06.07.2022г. (л.д.18-19). Требование вручено адресу /дата/, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.24).

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда <адрес> № А45-32598/2023 от /дата/, с ООО «ГСМ-Маркет» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН: <***>, с индивидуального предпринимателя ФИО5, ИНН: <***>, взыскана задолженность в размере 4 708 569 рублей 95 копеек, пени в размере 646 537 рублей 50 копеек, начиная с /дата/ неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства по уплате долга, 55 871 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины (л.д.154-157).

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

По правилу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 323Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что поскольку покупатель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, то на поручителя в силу вышеуказанного договора и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности в размере 4 355 688,52 рублей. Сумма задолженности основного кредитора установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 757 666,20 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга, начиная с 13.05.2025г. по день исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании по день фактической оплаты задолженности признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При рассмотрении дела № Арбитражным судом <адрес> принято во внимание, что установление в договоре неустойки в размере 0, 2% составляет 72 % годовых, что существенно превышает ставку годовых или ставки кредитования в банках, что ответчик добровольно оплатил часть задолженности после обращения с иском, что истец не представил доказательств наличия негативных последствий в случае снижения судом неустойки, а также наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, суд решил, что соразмерным размером неустойки с суммой просроченного обязательства, широко применяемой в деловой практике, будет являться размер неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должник, к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения неустойки по договору поставки, ответчиком суду не заявлены.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по договору поручительства, суд исходит из следующего.

Как установлено п.п. 2.6, 2.7 Договора Поручитель, в случае невыполнения Должником обязательств перед Кредитором, обязан погасить образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней, следующих за днем получения соответствующего требования от Продавца. При несвоевременном погашении задолженности Поручитель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из вышеприведенных положений следует, что поручитель солидарно отвечает перед истцом за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании неустойки по договору поручительства № от 06.07.2023г. за период с 01.11.2023г. по 12.05.2025г. в сумме 4 996 148,56 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности, начиная с 13.05.2025г. по день исполнения обязательства, является законным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Учитывая характер и степень вины ответчика, принимая во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, оценив доводы, изложенные в отзыве ответчика на исковое заявление, суд полагает целесообразным снизить размер неустойки до 1 500 000 рублей, с продолжением начисления неустойки по договору поручительства № от /дата/ в размере 0,1% в день от суммы основной задолженности, начиная с 13.05.2025г. по день исполнения обязательства. При этом принимает во внимание, что установленная в договоре неустойка в размере 0,2% в день составляет 73% годовых, что существенно превышает кредитную ставку банка, истцом не представлено доказательств наличия негативных последствий в случае снижения судом неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 146,74 рублей, которые подтверждены документально (л.д.10-11, 206).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, №, выдан /дата/ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства № от /дата/ в размере основного долга - 4 355 688,52 руб., неустойку по договору поставки в сумме 2 757 666,20 руб., начиная с /дата/ неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства по уплате долга, неустойку по договору поручительства в сумме 1 500 000 руб., начиная с /дата/ неустойку по договору поставки в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства по уплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 146,74 руб., а всего 8 695 501,46 руб.

В остальной части иска ИП ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 26.05.2025г.

Судья:/подпись/ Третьякова Ж.В.