№

Гр.дело №

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

с участием истца ФИО8 и его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору целевого займа, -

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10 – наследнице ФИО1, о взыскании задолженности по договору целевого займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор целевого займа на погашение задолженности перед АО «Страховое общество «Якорь» и задолженности по налоговым платежам в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела № года, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. с возвратом денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить денежные средства в указанный срок, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств по договору займа. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с ФИО6 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 43 750 руб. 00 коп.

Истец ФИО8 и его представитель ФИО9 настаивали на удовлетворении исковых требований, уточненных в ходе судебного заседания.

Ответчик ФИО10, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, заслушав стороны и исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор целевого займа, по условиям которого займодавец передал на руки заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы долга по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Можайским городским судом <адрес>, по гражданскому делу № по иску АО «Страховое общество «Якорь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и задолженности по налоговым платежам в рамках существующего исполнительного производства, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2.1 Договора определено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа Займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, либо путем передачи недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания (картофелехранилища) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка под картофелехранилищем с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о неисполнении договорных обязательства по договору целевого займа. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и в адрес истца направлен ответ о невозможности их исполнения.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в ФИО7 общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца ФИО5, при таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО5 надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО5 надлежит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 43 750 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,233-238 ГПК РФ, -

решил:

иск ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области по Можайскому муниципальному району, код подразделения <данные изъяты> пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Московской <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 750 руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО11 ЗАКОННУЮ ФИО7.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.