Решение по делу № 2-1271/2022 от 08.06.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок по со ставкой ... % годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства . Стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 1323 900 рублей.

Согласно представленного ООО «О.» отчета от 11.04.2022г. об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 1 261 732, 00 руб., в связи с чем считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 261 732,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик не произвел ни одного платежа по кредитному договору, в связи с чем нарушил условия кредитного договора.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно погасить в полном объеме кредит и погасить причитающиеся проценты в срок не позднее 11.04.2022г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 16.04.2022г. составляет 484 563,14 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таки образом, с учетом снижения неустойки, задолженность по состоянию на 16.04.2022г. составляет 479 575,91 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от в размере 479 575,91рублей, из которых 463 754,23 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 15 257,54 руб.- сумма задолженности по плановым процентам; 564.14 руб.- сумма задолженности по пени, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 7996,00руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль , на общую сумму 1 261 732,00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок по со ставкой ... % годовых.

Свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) заемщик надлежащим образом не выполнил, задолженность по кредиту не погашена.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по договору от за период с по с учетом штрафных санкций, согласно которого суммарная задолженность по договору по состоянию на 15.04.2022г. составляет 479 575,91 руб., из которых: 463 754,23 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 15 257,54 руб.- сумма задолженности по плановым процентам; 564,14 руб.- сумма задолженности по пени.

Размер задолженности по основному долгу, процентам и пени ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору о залоге от , приобретаемый за счет кредита автомобиль марки передается банку в обеспечение исполнения ответчиком кредитных обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме, при обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется на основании договора оценки, а именно 1 261 732,00 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7996,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору от в размере 479 575,91рублей, из которых 463 754,23 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 15 257,54 руб.- сумма задолженности по плановым процентам; 564.14 руб.- сумма задолженности по пени, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 7996,00руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , принадлежащего ответчику ФИО1, , определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 1 261 732,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова