Дело № 2-6588/2023

27RS0004-01-2023-008663-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО2 заключен договор лизинга транспортного средства №, на основании которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN <***>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 5040 руб. в течение 11 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 12-ый лизинговый платеж в размере 47040 руб. в том числе: плата за пользование (аренда) в размере 5040 руб. и выкупной платеж в размере 42 000 руб., общая сумма выплат по договору: 102 480 руб. Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» приобрело у ФИО2 спорный автомобиль по цене 42 000 руб. и предоставило его ФИО2 за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором (лизингодателем) по договор лизинга является истец. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление по исполнению обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга, однако до настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 330,32 руб. в том числе: плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 165 руб. 16 коп., неустойка за нарушение обязательства по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 165 руб. 16 коп., плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, неустойку за просрочку платежей по договору лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просрочки, неустойку за просрочку возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просрочки, истребовать из чужого незаконного владения и изъять у ФИО2 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство <данные изъяты>, VIN <***>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., и передать его собственнику ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил участие своего представителя ФИО4, которая поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, об отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - ФЗ-164 от 29.10.1998) продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ-164 от 29.10.1998, по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ-164 от 29.10.1998 по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Пунктам 1 статьи 28 ФЗ-164 от 29.10.1998 предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договорам лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договорам лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ-164 от 29.10.1998).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком документов, в обосновании своих возражений, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN <***>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. №, является ФИО2 что также следует из паспорта транспортного средства и карточки учета ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» приобрело у ФИО2 спорный автомобиль по цене 42 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 продавец уведомлен о том, что транспортное средство приобретается покупателем с целью его дальнейшей передачи в лизинг по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между покупателем, который является лизингодателем, и продавцом, который является лизингополучателем по договору лизинга.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал указанный автомобиль ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ».

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга транспортного средства № (далее - Договор лизинга), согласно п. 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по договору купли-продажи, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору лизинга, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1.2 договора лизинга, предметом лизинга является транспортное средство <данные изъяты>, VIN <***>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. №. Цена предмета лизинга составляет 42000 руб.

Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга по форме приложение № 1 к договору (пункт 1.4 договора лизинга).

Согласно п. 2.1 договора лизинга, передача и приемка предмета лизинга оформляются актом приема-передачи предмета лизинга в течение дня подписания договора.

В соответствии с п. 3.1 договора лизинга транспортного средства лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 3.2 лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора лизинга.

Согласно п. 4.1 договора лизинга транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к договору).

Пунктом 8.1 договора лизинга транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 5040 руб. в течение 12 месяцев со дня заключения договора, последний 12-ый лизинговый платеж составляет 47 040 руб., общая сумма выплат по договору составляет 102 480 руб.

С указанным графиком платежей Лизингополучатель ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в графике.

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» передал, а ФИО2 принял транспортное средство <данные изъяты>, VIN <***>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. №.

Таким образом, лизингодатель свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, спорный автомобиль приобретен и передан ответчику во временное владение и пользование.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей, в нарушение пункта 3.7 договора не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД, предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО1 договора уступки прав требований №, ФИО1 принял в полном объеме на себя права требования к ФИО2 по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня заключения вышеуказанного договора уступки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором (лизингодателем) по договору лизинга является ФИО1

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допускал их неоплату, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору лизинга, и в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ-164 от 29.10.1998 право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательствам Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-164 от 29.10.1998, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательствам Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 8.4, и 8.5 договора лизинга, нарушение срока уплаты очередного платежа, установленного в соответствии с разделом 4 Договора, если такое нарушение допущено Лизингодателем на срок более 10 календарных дней, нарушение обязательств по регистрации предмета лизинга и иных обязательств, предусмотренных п.8.5., считается бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действия договора и изъятию Предмета лизинга.

Таким образом, предмет лизинга автомобиль <данные изъяты>, VIN <***>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. №, передан ответчику на срок действия договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 12 месяцев, после чего лизингодатель по своему усмотрению определяет дату, время, способ и место возврата предмета лизинга в его владение. Лизингополучатель обязался точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату предмета лизинга (п. 5.1 договора лизинга). Факт возврата предмета лизинга удостоверяется двухсторонним актом (п. 5.3 договора лизинга).

Материалами дела подтверждено что ответчиком были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, не выполнены обязательства по регистрация предмета лизинга на Лизингодателя в органах ГИБДД (п. 3.7. Договора лизинга), что послужило основанием для расторжения договора лизинга по инициативе истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление по исполнению обязательств по лизинговому договору за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уведомил ответчика о расторжении договора лизинга и потребовал предоставить предмет лизинга по адресу лизингодателя в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга является расторгнутым, однако требования истца ответчиком не исполнены до настоящего времени, предмет лизинга не возвращен, задолженность по договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Материалами дела подтверждено, что с даты заключения договора лизинга и по настоящее время ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 74930 руб., в том числе, лизинговые платежи в сумме 60 480 руб., плата за период просрочки возврата предмета лизинга в сумме 9 960 руб., неустойка за просрочку платежей в сумме 4 490 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору лизинга составляет: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга - 42000 руб., просроченная задолженность ответчика по уплате лизинговых (арендных) платежей за период действия договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) составила 91 165,16 руб. (5040 руб. (размер ежемесячного платежа)/31 дн.х 622 дн. = 101 125,16 руб.) - 9960 руб. = 91 165,16 руб.

Данный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком контррасчет не предоставлен, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.5 ст. 17 ФЗ-164 от 29.10.1998, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 ФЗ-164 от 29.10.1998 суд признает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6.1 договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты платежей, установленных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 3 % стоимости предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.

Согласно п. 6.2 договора лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата предмета лизинга лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплату неустойки 3 % стоимости предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по неустойке за нарушение обязательств по договору лизинга, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 930 руб., задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата предмета лизинга, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 783 720 руб., общая сумма неустойки составляет 1 619 650 руб., при этом размер неустойки по инициативе истца снижен до размера просроченных обязательств в сумме 133 165 руб. 16 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 40 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 165 руб. 16 коп., в том числе: плата за фактическое использование предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 165 руб. 16 коп., а также неустойка за нарушение обязательств по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ-164 от ДД.ММ.ГГГГ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Поскольку предмет лизинга находится у ответчика, доказательств обратного суду не представлено, требование об истребовании предмета лизинга из незаконного владения ответчика подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, взыскания неустойки за просрочку платежей по договору лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просрочки, взыскания неустойки за просрочку платежей по договору лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просрочки, суд учитывает общую стоимость предмета лизинга (42 000 рублей) и полагает в данной части требования истца не подлежащими удовлетворению, учитывая последствия нарушения прав истца, баланс интересов сторон, при этом истец не лишен права заявить указанные требования после фактического погашения ответчиком задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5863 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 165 руб. 16 коп., в том числе: плата за фактическое использование предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 165 руб. 16 коп., неустойку за нарушение обязательств по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863 руб. 30 коп.

Истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) транспортное средство: <данные изъяты>, VIN <***>, номер кузова №. ДД.ММ.ГГГГ., и передать его собственнику ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Судья М.С. Анфиногенова