78RS0002-01-2022-003977-79

Дело № 2а-6555/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 1 024руб пеня в размере 9,57 руб.;

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 14 300 руб., пеня в размере 133,7 руб.;

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21 312 оруб., пеня в размере 199,27 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагал, что срок для обращения в суд пропущен, утверждал, что объекты налогообложения проданы, в связи чем налог начислен необоснованно.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение административного ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.09.2020 года ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1 024 руб., транспортный налог в размере 35 612 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление №.

В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 06.02.2021 года на сумму налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 1 024 руб., пени в размере 9,57 руб., на транспортного налога в общем размере 35 612 руб., пени в размере 332,97 руб. со сроком исполнения до 01.04.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 21.10.2021 по делу № 2а-40/2021-33 судебный приказ, вынесенный по заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени с физических ли за 2019 год, отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 30.03.2022 года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен, в связи с чем доводы административного ответчика о пропуске срока судом отклоняются.

Расчет недоимки по налогу и пени, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в требованиях об уплате недоимки судом проверен и признан правильным, совершенным с учетом сведений о праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости.

Доводы административного ответчика о том, что транспортные средства проданы, в связи с чем административному ответчику необоснованно начислен налог судом признаются несостоятельными и не соответствующими положениям статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации следует, что транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, г.р.з. №, VIN: №, 2014 года выпуска, зарегистрировано за новым собственником 19.11.2019, транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, г.р.з. №, VIN: №, 2003 года выпуска, зарегистрировано за новым собственником 29.04.2019, транспортное средство ТОЙОТА СЕКВОЙЯ, г.р.з. №, VIN:№, 2008 года выпуска, в период с 04.04.2016 по 27.04.2019 было зарегистрировано за ФИО1

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 24 апреля 2018 года N 1069-О, от 17 декабря 2020 года N 2864-О и другие), федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605 (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) предусматривал возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с чем, факт заключения административным ответчиком 09.08.2016 года договора купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА СЕКВОЙЯ, 27.09.2018 договора купли-продажи ТОЙОТА КАМРИ, без снятия с регистрационного учета транспортных средств, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортный налог за указанные транспортные средства обоснованно начислен за спорный период.

Учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу и пени не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц 1 024 руб. и пени 9,57 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц 14 300 руб. и пени 133,7 руб. и задолженность по транспортному налогу с физических лиц 21 312 руб. и пени 199,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Глазачева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 года.