РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Б. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что Б. зарегистрирована в качестве адвоката в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

За период осуществления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированном режиме административному ответчику начислены страховые взносы в фиксированном размере, на дату составления административного искового заявления задолженность составляет: на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32448 руб., на обязательное медицинское страхование (ОМС) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8426 руб.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст.69, 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в выставленном требовании срок и до настоящего времени страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 32448 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме 8426 руб. не уплачены.

В связи с несвоевременной уплатой указанных взносов Б. начислены пени.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В административном исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Б. задолженность в общей сумме 40943,48 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32448 руб., пени в сумме 55,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8426 руб., пени в размере 14,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о дне слушание извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у нее отсутствует обязанность по оплате страховых взносов на ОПС и ОМС, поскольку, имея статус адвоката, который не приостанавливался и не прекращался, с ДД.ММ.ГГГГ г. официально трудоустроена и продолжает работать в ООО «<адрес>», взносы в ПФР и ФОМС за нее оплачивает работодатель. Кроме того, административным истцом нарушен порядок принудительного взыскания задолженности по страховым взносам. Вместе с тем, ею оплачена задолженность по страховым взносам в общей сумме 40943,48 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32448 руб., пени в сумме 55,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8426 руб., пени в размере 14,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплату она производила на основании квитанций, приложенных к требованию об оплате указанных сумм, по штриховому коду, содержащемуся в квитанциях, именно по тем реквизитам, что указаны в квитанциях. Просила отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 150, п. 2 ст. 289 КАС, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему:

В силу ст.57Конституции Российской Федерации, ст.3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации ифизические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из представленных документов, ответа Адвокатской палаты <адрес> на запрос суда, Б. является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ, членом Адвокатской палаты <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в территориальном реестре адвокатов <адрес> за №, осуществляет профессиональную деятельность в Коллегии адвокатов «<адрес>». Статус адвоката Б. за все время членства в Адвокатской палате <адрес> ( с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) не приостанавливался, не прекращался, является действующим.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов наобязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанныхвзносовпередана налоговым органам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

С ДД.ММ.ГГГГ размер страховых взносов определяется в следующем порядке: если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г., 29 354 рубля за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г., 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г. (абзац второй подпункта 1);

если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г. (29 354 рубля за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г., 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г.) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период (абзац третий подпункта 1).

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым данного подпункта(абзац четвертый).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере установлены 4590 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г., 5840 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года, 6884 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года и 8426 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях реализации пункта 3 настоящей статьи календарным месяцем начала деятельности признается для индивидуального предпринимателя календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя (подпункт 1 пункта 4 статьи 430 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 432 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В статье 11.2 Налогового кодекса РФ определено понятие личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 КАС РФадминистративное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ч. 1 ст.286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатойобязательныхплатежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением овзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных закономобязательныхплатежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженностьпообязательнымплатежам, требование контрольного органа об уплатевзыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательныхплатежей и санкций. Административное исковое заявление овзысканииобязательныхплатежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеобязательныхплатежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательныхплатежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии п. 3 ст.48Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. При этом требование овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи286 КАС РФадминистративное исковое заявление овзысканииобязательныхплатежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеобязательныхплатежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность по уплате страховых взносов за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарный год) должна была быть исполнена Б. ДД.ММ.ГГГГ, днем выявления недоимки следует считать ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ являлся рабочим, предпраздничным днем.

Требование об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. должно было быть направлено налогоплательщику в трехмесячный срок со дня выявления недоимки, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Б. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № года об уплате задолженности по страховым взносам, пени через личный кабинет, в котором указан срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление инспекцией требования подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика. Факт доступа к электронному ресурсу «Личный кабинет» и реальное пользование данным ресурсом сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ направлено и получено Б. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по страховым взносам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Б. задолженности в общей сумме 40943,48 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32448 руб., пени в сумме 55,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8426 руб., пени в размере 14,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

После отмены судебного приказа, в установленный законом шестимесячный срок, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

В судебном заседании, возражая относительно требований административного истца, административный ответчик указала на отсутствие у нее обязанности по оплате страховых взносов, учитывая, что она не осуществляет адвокатскую деятельность и не получает соответствующего дохода, на нарушение порядка взыскания налогов и пени налоговым органом, а также указала, что задолженность, предъявленную к взысканию по иску она оплатила в полном объеме.

Рассматривая доводы административного ответчика об отсутствии у нее обязанности по оплате страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит их несостоятельными.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На основании пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование: за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 5 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов; за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность освобождения адвоката от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отдельные периоды, когда деятельность адвоката им фактически не осуществлялась, без государственной регистрации ее прекращения.

По смыслу данного пункта институт освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика направлен на снижение налогового бремени в отношении адвокатов, приостановивших свою деятельность и не получающих дохода, с которого возможно исчисление налога.

Согласно положениям пунктов 4 и 6 статьи 16, пункту 4 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" решение о приостановлении, прекращении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате.

При этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в десятидневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении, прекращении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, прекращен, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения указанного уведомления вносит сведения о приостановлении либо возобновлении, прекращении статуса адвоката в региональный реестр.

Судом установлено, что решение о приостановлении, прекращении статуса адвоката Б. не принималось, она является действующим адвокатом.

Вопреки доводам Б. налоговым законодательством обязанность по уплате страховых взносов не поставлена в зависимость от фактического осуществления адвокатом деятельности.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта приобретения статуса адвоката, который подтверждается либо удостоверением, либо документом, выданным в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона об адвокатской деятельности, и прекращается с момента прекращения или приостановления статуса адвоката.

То обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Б. официально трудоустроена, имеет постоянное место работы, доход и работодателем осуществляется уплата страховых взносов, применительно к предмету спора правового значения не имеет, поскольку статус адвоката у административного ответчика не был приостановлен или прекращен.

Таким образом, утверждение Б., зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката, об отсутствии у нее обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период ДД.ММ.ГГГГ г. противоречит приведенным выше нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что статус адвоката у административного ответчика не был приостановлен или прекращен в указываемый в иске период времени, у налогового органа имелись предусмотренные законом основания для исчисления страховых взносов за указанный период времени и направления в адрес истца требования о необходимости их уплаты.

Возражая относительно административного искового заявления, Б. указала, что задолженность в размере 40943,48 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32448 руб., пени в сумме 55,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8426 руб., пени в размере 14,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачена в полном размере, о чем представлены квитанции об оплате, чеки по операциям.

В судебном заседании Б. пояснила, что оплату она производила по штриховому коду, имеющемся в квитанциях, представленных ей налоговым органом к требованию №.

Часть 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплата налога производится в наличной или безналичной форме.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Письмом МНС России, Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ "О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" с изменениями, внесенными письмом ФНС России №, Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены бланки платежных документов: форма N ПД (налог) (приложение 1), форма N ПД-4сб (налог) (приложение 2) и форма заявления физического лица на перевод денежных средств (приложение 3), а также закреплены Правила указания информации в платежных документах формы N ПД (налог), формы N ПД-4сб, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской федерации (приложение 5).

Для плательщика уплата платежей по формам N ПД (налог), N ПД-4сб (налог) и заявления физического лица на перевод денежных средств является равноценной.

Налоговые органы с целью сокращения количества возможных ошибок при указании плательщиками информации в реквизитах платежных документов обеспечивают автоматизированное формирование и заполнение за налогоплательщиков бланков платежных документов формы N ПД (налог).

Сформированные в налоговом органе платежные документы должны иметь индивидуальный номер (который, согласно пункту 12 Правил, содержащихся в приложении 5 к вышеуказанному Письму, проставляется в реквизите "Индекс документа") и быть зарегистрированы в налоговом органе в специальном журнале (реестре).

Заполненные налоговыми органами платежные документы формы N ПД (налог), направляются налогоплательщикам - физическим лицам вместе с налоговым уведомлением согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации или вместе с требованием об уплате налога (сбора) согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а также выдаются при обращении налогоплательщика в налоговые органы.

Исходя из пункта 13 Правил, содержащихся в приложении 5 к вышеуказанному Письму ФНС, на бланк платежного документа формы N ПД (налог) налоговые органы наносят штрих-код, содержащий в себе информацию из платежного документа, позволяющую автоматизировать процесс учета налоговых платежей физических лиц.

В обоснование своих доводов Б. представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены бланки платежных документов формы N ПД (налог), имеющий проставленный налоговым органом штрих-код.

Содержание чеков (4 шт.) по операциям от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что оплата налогоплательщиком Б. произведена в безналичной форме в соответствии с реквизитами, содержащимися в бланках платежных документов, выданных налоговым органом, сумма платежей полностью совпадает с суммами, предъявленными к оплате: по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32448 руб., пени в размере 55,16 руб., по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8426 руб., пени в размере 14,32 руб.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, говорить о невозможности идентификации платежей, произведенных Б. ДД.ММ.ГГГГ невозможно

Принимая во внимание, что Б. обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в общей сумме 40943,48 руб. была исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования налогового органа нельзя признать обоснованными.

Суд находит заслуживающими внимание также доводы административного ответчика о нарушении налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по налогам.

Из информации, представленной административным истцом, следует, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен срок оплаты задолженности по налогам и пени до ДД.ММ.ГГГГ было направлено и получено административным ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после срока, установленного для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей и пени.

Из материалов административного дела № г. следует, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты получения требования.

Представленная административным истцом информация, содержащая дату направления требования, срок для добровольного исполнения обязанности, а также дату его получения ответчиком, не свидетельствует о соблюдении налоговым органом порядка направления требования об уплате налога, поскольку административным истцом не представлены документы, подтверждающие иной порядок направления данного требования Б.

Из представленных суду документов следует, что до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговый орган требование Б. не направлял.

При отсутствии сведений о вручении или направлении Б. требования до обращения в суд с заявлением, нельзя согласиться с доводами административного истца о неисполнении налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по оплате страховых взносов. Соответственно недоимка по страховым взносам за период, в котором требование об уплате налога не направлялось в надлежащем порядке, не подлежит взысканию в судебном порядке.

Оценивая вышеуказанное в совокупности, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № к Б. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени, подлежит оставлению без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Н.С. Павленко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ