Постановление по делу № 5-783/2023 от 18.08.2023 - По статье 20.1 КоАП РФ.

Дело № 5-783/2023

УИД 78RS0006-01-2023-005818-83

Санкт-Петербург 18 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 210 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, не женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

17.08.2023 в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин ФИО1 на лестничной площадке по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены ФИО3, вел себя агрессивно, стучал, долбился в двери, а также опорожнился под входной дверью ФИО3 На замечания граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия, его действия были направлена на явное неуважение к окружающим, а также к неопределенному кругу граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доставлен, вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что был сильно пьян. Сообщил, что ходит к бывшей жене, потому что живет недалеко, и иногда она сама зовет его.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ФИО4, который подтвердил, что протокол об административном правонарушении составлен им. Показал, что фактически с момента задержания ФИО1 он не освобождался, запись в протоколе об освобождения сделана для препровождения ФИО1 в суд, где он ожидал рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 013753 об административном правонарушении от 17.08.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- заявлением ФИО3 начальнику 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 17.08.2023 о просьбе привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение хулиганских действий 17.08.2023 в период времени с 00 час. 00 мин до 03 час. 00 мин по адресу: <адрес>, а также отобранными в рамках ст. 141 УПК объяснениями от ФИО3 от 17.08.2023 и несовершеннолетнего ФИО5 от 17.08.2023 об обстоятельствах, указанных в заявлении;

- рапортом УУП 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 о задержании ФИО1 17.08.2023 в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес> за совершения деяния с признаками ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.08.2023, согласно которому ФИО1 17.08.2023 в 03 час. 20 мин. доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО6 от 17.08.2023, отобранными при предупреждении ее об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 17.08.2023 в период времени с 00 час. 00 мин до 03 час.00 мин. бывший муж ФИО3, соседки из квартиры №, — ФИО1 вновь приходил к бывшей жене ФИО3 в состоянии опьянения, сидел на лестничной площадке, кричал, выражался нецензурной бранью, долбился в двери. На замечания соседей не реагировал. Также ФИО6 поясняет, что ФИО1 неоднократно приходит в парадную, хулиганит, а именно: разбрасывает банки, бутылки из-под пива, оставляет бычки от сигарет, опорожняется и справляет нужду под дверью своей бывшей жены ФИО3 Приходит постоянно в состоянии опьянения, никого не слушает, долбит в двери, выражается нецензурной бранью, размахивает руками, ведет себя агрессивно;

- письменными объяснениями ФИО7 от 17.08.2023, отобранными при предупреждении ее об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 17.08.2023 в период времени с 00 час. 00 мин до 03 час.00 мин. бывший муж ФИО3, соседки из квартиры №, — ФИО1 находился в парадной в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно: долбился в двери, кричал, выражался нецензурной бранью, раскидывал пустые бутылки из-под пива, курил в парадной, разбрасывая при это окурки от сигарет. Спустя время, ФИО7 почуяла неприятный запах, узнала, что ФИО1 опорожнился под дверью ФИО3 На замечания соседей и бывшей жены ФИО1 не реагировал, проявил явное неуважение к обществу. Такие поступки происходят постоянно, доводит соседку с 40 квартиры, бывшую жену до слез.

- письменными объяснениями ФИО8 от 17.08.2023, отобранными при предупреждении ее об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 17.08.2023 около 00 час.00 мин. она услышала шум в парадной, решила посмотреть кто там и что делают. Приоткрыв дверь, услышала нецензурную брань этажом выше. После этого она и ФИО6 увидели, как спускается ФИО1, бывший муж соседки из № кв. ФИО3 Данный мужчина распивал алкогольную продукцию, курил сигареты между № этажом, также выражался нецензурной бранью, крича при этом. После услышали как он долбит в двери. На замечания не реагировал, при этом вел себя агрессивно. Бывшей женой ФИО3 были вызваны сотрудники полиции, так как данный гражданин не дает ей жизни, постоянно нарушает общественный порядок, а также его действия направленны на явное неуважение к окружающим, а так же к гражданам находящимся в парадной по адресу: <адрес>. Были случаи побоев, когда ФИО1 перепьет, распускал руки, нанося телесные повреждения ФИО3

Суд признает представленные доказательства достоверными, не имеющих существенных противоречий и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценивая письменные объяснения ФИО6, ФИО8, ФИО7, суд приходит к выводу, что данные объяснения отобраны без нарушений закона.

Из разъяснений, приведенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Из бланков объяснений формально не следует указание на разъяснение ФИО6, ФИО8, ФИО7 прав, предусмотренных частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, вместе с тем объем прав, предусмотренный данными положениями им был разъяснен.

Согласно ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ Свидетель вправе: 1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; 2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; 3) пользоваться бесплатной помощью переводчика; 4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

Из бланков объяснений следует, что ФИО6, ФИО8, ФИО7 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, что положения которой тождественны п.1 ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ; им разъяснено право пользоваться услугами переводчика и ими указано, что в услугах переводчика они не нуждаются, что фактически указывает на разъяснение им п. 2 и 3 ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ; ими в бланке объяснений приведено, что все показания со слов записаны верно и ими прочитаны, о чем имеется их подпись, что указывает на фактическую реализацию права, предусмотренного п. 4 ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ.

Таким образом, фактически при получении у ФИО6, ФИО8, ФИО7 объяснений весь объем прав, предусмотренный ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, им разъяснен и был ими реализован, в связи с чем формально отсутствие записи о разъяснении ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ нельзя признать нарушением, влекущим признание указанных объяснений недопустимыми доказательствами. При этом свидетели предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Судом уточнено событие административного правонарушения по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение положение ФИО1 не ухудшает.

Суд исключает из объема обвинения указание на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения соответствующим медицинским заключением заключением не подтверждено.

Место совершения ФИО1 является общественным, поскольку помещение парадной фактически доступно для посещения неограниченным кругом лиц, при этом хулиганские действия совершались публично, так как своими действиями ФИО1 привлекал внимание соседей. Из доказательств следует, что ФИО1 нецензурно выражался в адрес бывшей супруги ФИО1, однако характер такого обращения, сопровождающийся привлечением к себе внимания, ударами в двери, курением и опорожнением на лестничной площадке, свидетельствует о желании противопоставить себя обществу, возмутить общественное спокойствие и заявить о себе в ночное время.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание вины, отягчающим – неоднократное совершение однородных административных правонарушений в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ (привлечение к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу 06.12.2022; по ст. 20.21 КоАП РФ вступившее в законную силу 29.11.2022; ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившее в законную силу 29.11.2022; ч.1 ст. 20.20, вступившее в законную силу 03.06.2023, ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу 21.03.2023, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ вступившее в силу 21.03.2023; по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившее в законную силу 07.04.2023; по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившее в законную силу 14.04.2023; по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившее в законную силу 03.05.2023; по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившее в законную силу 03.05.2023; по ч.1 ст. 20.20, вступившее в законную силу 29.06.2023; по ч.1 ст. 20.20., вступившее в законную силу 11.07.2023; по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившее в законную силу 04.07.2023). Суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, поскольку личность ФИО1 характеризуется стойким противоправным поведением и ранее назначенные наказания целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, не достигли.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста не приведено, судом таковых не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 17.08.2023 в 03 час. 10 мин., при этом в протоколе имеется указание, что доставлен он в 8 отдел полиции 17.08.2023 в 03 час. 20 мин. Аналогичное время доставления следует и из протокола ДЛ САП. Таким образом, по правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, суд в целях включения срока административного задержания в срок административного ареста исчисляет срок административного задержания ФИО1 с момента его доставления в 8 отдел полиции: с 03 час. 20 мин. 17.08.2023. В протоколе об административном задержании имеется запись о том, что ФИО1 был освобожден 18.08.2023 в 11 час. 07 мин. в связи с направлением в суд. Вместе с тем ФИО1 фактически не освобождался, был доставлен к рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным включить в срок административного задержания период с 03 час. 20 мин. 17.08.2023 до времени вынесения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 35 мин 18.08.2023 с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 03 час. 20 мин. 17.08.2023 до момента оглашения постановления 18.08.2023 в 15 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин