Приговор по делу № 1-266/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-266/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «25» июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Куштаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № 14 от 25 июля 2023 года адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 36 минут 06 ноября 2022 года, будучи в состоянии опьянения, находился на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома №25/2 по ул. Пушкина, г. Вязьмы, Смоленской области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки Тойота Камри г.р.з. ХХХ регион, 2007 г.в., в кузове серого цвета, VIN номер ХХХ, принадлежащей Д.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки Тойота Камри г.р.з. ХХХ регион, 2007 г.в., в кузове серого цвета, VIN номер ХХХ, действуя умышленно, ФИО1 06 ноября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 36 минут, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании Вяземский район Смоленской области от 17.08.2022 № 5-291/2022-15, вступившим в законную силу 29.08.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, наказание отбыто 27.08.2022, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), начал движение на транспортном средстве – автомобиле марки Тойота Камри, г.р.з. ХХХ регион, 2007 г.в., в кузове серого цвета, VIN номер ХХХ, с участка местности, распложенном в непосредственной близости от дома № 25/2 по ул. Пушкина, г.Вязьма, Смоленская область, в направлении к дому №4 по ул. Алексеевская г. Вязьма Смоленской области, двигаясь по автодорогам ул. Пушкина, ул. Ямская, ул. Смоленская, Советская площадь, ул. Л. Шмидта, ул. Кронштадтская, ул. 25 Октября, ул. Панино, ул. Московская, СНТ «Дружба», ул. Алексеевская, г. Вязьма, Смоленской области.

06 ноября 2022 года в 22 часа 29 минут на участке местности, расположенном на проезжей части насыпной дороги, ведущей от ЦСТ «Дружба» г. Вязьма, Смоленской области, не доезжая 30 метров до перекрестка с ул. Алексеевская, г. Вязьма, Смоленской области, автомобиль марки Тойота Камри г.р.з. ХХХ регион, 2007 г.в., в кузове серого цвета, VIN номер ХХХ, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 06 ноября 2022 года в 22 часа 49 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ХХХ.

В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения, а именно поведения не соответствующего обстановке, сотрудником отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 производилось при помощи «Алкотектор Юпитер» заводской номер ХХХ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ХХХ от 06.11.2022 у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ХХХ от 06.11.2022.

Сотрудником ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения.

ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 31 минуту 17 ноября 2022 года, будучи в состоянии опьянения, находился на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома № 5Б по ул. Московская г. Вязьмы, Смоленской области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения, принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21099 г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, VIN номер ХХХ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 21099 г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, VIN номер ХХХ, действуя умышленно, ФИО1 17 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 31 минуту, не имеющий права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании Вяземский район Смоленской области от 17.08.2022 № 5-291/2022-15, вступившим в законную силу 29.08.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, наказание отбыто 27.08.2022, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), начал движение на транспортном средстве – автомобиле марки ВАЗ 21099 г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, VIN номер ХХХ, с участка местности, распложенном в непосредственной близости от дома № 5Б по ул. Московская, г. Вязьма, Смоленская область, в направлении к дому № 6 по ул. Московская, г. Вязьма, Смоленской области, двигаясь по автодороге ул. Московская, г. Вязьма, Смоленской области.

17 ноября 2022 года в 20 часа 58 минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома №6 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, автомобиль марки ВАЗ 21099 г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, VIN номер ХХХ, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 17 ноября 2022 года в 21 час 08 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ХХХ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ХХХ от 17.11.2022 у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ХХХ от 17.11.2022.

ФИО1, дд.мм.гггг. г.р, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 21 минуты 12 февраля 2023 года, будучи в состоянии опьянения, находился в непосредственной близости от дома №1 по ул. Кронштадтская г. Вязьма Смоленской области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения, принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21099 г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, VIN номер ХХХ.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21099 г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, VIN номер ХХХ, действуя умышленно, ФИО1 в период времени с с 07 часов 00 минут до 07 часов 21 минуты 12 февраля 2023 года, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании Вяземский район Смоленской области от 17.08.2022 № 5-291/2022-15, вступившим в законную силу 29.08.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, наказание отбыто 27.08.2022, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), начал движение на транспортном средстве автомобиле марки ВАЗ 21099 г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, VIN номер ХХХ, от <...> в направлении ул. Панино, г. Вязьма, Смоленской области, двигаясь по автодороге ул. Кронштадтская г. Вязьма Смоленской области.

12 февраля 2023 года в 07 часов 03 минуты на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома №2 по ул. Л. Шмидта г. Вязьма Смоленской области, автомобиль марки ВАЗ 21099 г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, VIN номер ХХХ, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 12 февраля 2023 года в 07 часов 08 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ХХХ.

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, а также поведения, не соответствующего обстановке сотрудниками ДПС отд. ДПС МО МВД России "Вяземский" ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения.

12 февраля 2023 года в 07 часов 16 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем составлен протокол ХХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Варламовым С.В.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду от 06 ноября 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 по эпизоду от 17 ноября 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 по эпизоду от 12 февраля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В ходе предварительного следствия с участием ФИО1 проводилась проверка показаний на месте (Т.1 л.д. 200-208), в ходе которой ФИО1 рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных им, на менее тяжкие.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает соразмерным совершенным ФИО1 преступлениям назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по каждому эпизоду преступления.

Суд полагает, что назначение такого наказания будет в должной мере отвечать целям уголовного наказания, являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенных преступлений, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию опасности совершенных им преступлений и его исправлению.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишения свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказаний ФИО1 не применяются, по каждому эпизоду преступления.

<данные изъяты>

Оснований для конфискации автомобиля марки автомобиль марки «ВАЗ 21099» г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, принадлежащего ФИО1, не имеется, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 преступления, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения не свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности содеянного осужденным. ФИО1 не работает, официального источника дохода не имеет. Применение к ФИО1 конфискации имущества в данной ситуации представляется чрезмерно суровой мерой уголовной ответственности, и потому не будет отвечать требованиям справедливости, поскольку не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.

Вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-R, на котором находятся видеозаписи с противоправными действиями ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле. Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21099» г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, принадлежащий и возвращенный ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 06 ноября 2022 года в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 17 ноября 2022 года в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 12 февраля 2023 года в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-R, на котором находятся видеозаписи с противоправными действиями ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле. Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21099» г.р.з. ХХХ регион, 2001 г.в., в кузове серо-синего цвета, принадлежащий и возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова