Дело № 2-3255/2022

73RS0002-01-2022-005954-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.

при секретаре Комаровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго» об определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго» об определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании коммунальных платежей, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что с 2000 года зарегистрирована и проживает по адресу: несовершеннолетней дочерью ФИО6 и бывшим супругом ФИО3, ответчиком по делу. Ответчик в добровольном порядке жилищно - коммунальные услуги не оплачивает. В 2013 году решением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с ответчика были взысканы расходы по оплате коммунальных платежей. В 2018 году решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска с ответчика также были взысканы расходы по оплате коммунальных платежей. За период с 05.02.2019 по 23.06.2022 за счет собственных денежных средств оплатила коммунальные услуги в размере 107340 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг в размере 53670 руб., обязать ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго» определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу разделив лицевой счет между истцом и ответчиком ФИО3: 1\2 доля оплаты ФИО1, 1\2 – за ФИО3, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 32 100 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета с пора привлечены ООО «РИЦ - Ульяновск», ФИО8

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Изложила доводы аналогичные исковому заявлению. Дополнительно суду пояснила, что просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в период 05.02.2019 по 23.06.2022 по представленным ей квитанциям, ранее с ответчика уже была взыскана задолженность за коммунальные услуги. Решение суда исполнено.

Представитель истца, действующая по устному ходатайству истицы ФИО4 Исковое заявление доверительницы поддержала, суду пояснила, что собственником дома является ФИО3, стороны брак расторгли, общее хозяйство не ведут, бюджет у них раздельный. В добровольном порядке ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем просят суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу разделив лицевой счет между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика расходы понесенные истицей по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании указанных норм права ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Горкомхоз» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. Также в отзыве указывает, что между собственником ФИО3 и ООО «Горкомхоз» был заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО. В исковых требованиях к организации просит отказать.

Представитель ответчика ПАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился. В своем отзыве на исковое заявление просят дело рассмотреть в свое отсутствие. Также указывает, что информация о плательщике в ПАО «Ульяновскэнерго» отсутствует, по умолчанию в квитанции указывается лицо, на которое открыт лицевой счет. Соответственно, определить лицо, производившее оплату электрической энергии, возможно только при предоставлении им оригиналов документов об оплате.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В отзыве на иск указывается, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» осуществляет поставку природного газа по адресу: , начисления и оплаты производятся через лицевой счет №. Договор на поставку газа заключен с ФИО3 В иске к ним просят отказать.

Представитель ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому, дело просят рассмотреть в свое отсутствие. Начисление платы и прием платежей за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: , производит УМУП «Ульяновскводоканал» по лицевому счету который оформлен на ФИО3 Между УМУП «Ульяновскводоканал» и ФИО3 заключен публичный договор, исходя из фактического потребления коммунальных услуг, письменная форма договора отсутствует. Задолженность в настоящее время по указанному лицевому счету отсутствует. В удовлетворении требований к ним просит отказать.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ - Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, ее представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), действующего с 01.03.2005 года, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит по ? доли ФИО3, и ФИО10 Данное обстоятельство подтверждается истребованной судом выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Истица вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО6 зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Засвияжкого судебного района г.Ульяновска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Между истицей и ответчиком отсутствует соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 "потребителем" является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.

В связи с этим, при проживании в одном жилом помещении разных семей, расчет размера оплаты коммунальных услуг на одну семью должен производится исходя из количества лиц, входящих в состав этой семьи и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания) имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равное право потреблять предоставляемые в квартиру коммунальные услуги.

Таким образом, стороны обязаны участвовать в несении расходов на содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонтпропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги, осуществляемая каждой семьей, должна быть пропорциональной количеству лиц, входящих в состав одной семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, не имеют совместного бюджета, и в силу требований жилищного законодательства несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, наличие индивидуальных приборов учета, плата за коммунальные услуги должна производиться собственниками, зарегистрированными в квартире по месту жительства.

С учетом выше изложенного, исковые требования истца об определении порядка и размера участия в расходах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго» являются ресурсоснабжающими организациями.

Как указано выше, между сторонами не было достигнуто соглашения по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг, такое соглашение соответственно не было предоставлено в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго».

При таком положении у названных организаций не было оснований для заключения с истцом отдельного соглашения относительно порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго» не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, собственник жилого помещения, независимо от проживания в нем обязан вносить плату за данное жилое помещение, которая подлежит уплате вне зависимости от его регистрации на данной жилой площади. В том случае, если долевой сособственник данного жилого помещения произвел оплату за всю квартиру, у него возникает право требования к долевому сособственнику о взыскании данной платы пропорционально площади лица, не исполнившего данное обязательство.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО3 являются обоснованными. В обоснование заявленных ФИО1 требований, суду представлены подлинные платежные документы – квитанции, подтверждающие исполнение обязательства по внесению квартплаты за данное жилое помещение за период с февраля 2019 по июнь 2022 включительно.

Так, согласно представленным квитанциям за коммунальное услуги доля, приходящаяся на ФИО3 составляет – 53670 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, являющиеся исполненными ФИО1 за долю ФИО3, обязательством по внесению платы за жилое помещение ( ? ) в период с февраля 2019 года по июнь 2022 года. в размере 53 670 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу за оказанием юридической помощи ФИО1 обратилась в ООО «Юридическое бюро «Линия права», на оплату услуг которого истцом затрачены денежные средства в сумме 32 100 руб., что подтверждается договорами об оказании юридических услуг № и №, квитанциями от 17.03.2022, 18.03.2022 и 23.03.2022., свидетельствующими об оплате юридических услуг в заявленном размере. Однако удовлетворение требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 данных расходов в полном объеме суд считает необоснованным, с учетом количества затраченного времени на консультацию, оформление документов, фактических обстоятельств дела, с учетом п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска каждой стороны.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго» об определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО3, в расходах по оплате ремонта и содержания жилого помещения, оплате коммунальных услуг следующим образом:

-определить ФИО1 порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение: в - по оплате 2/3 доли коммунальных услуг, начисление за которые производится по объему потребления по нормативу или по показаниям приборов учета потребления, включив в лицевой счет ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли за себя и 1/3 доли за несовершеннолетнюю ФИО2).

-определить ФИО3 порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение: в - по оплате 1/3 доли коммунальных услуг, начисление за которые производится по объему потребления по нормативу или по показаниям приборов учета потребления.

Вступившее в законную силу решение является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО3 отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных платежей за дом расположенный по адресу: , с учетом определенного судом порядка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные за коммунальные услуги за период с 05.02.2019 по 23.06.2022 в размере 53 670 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В иске ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго» заключить отдельные соглашения и выдавать отельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, отказать.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина