УИД: 66RS0025-01-2025-000836-95 адм.дело № 2а-798/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 26 сентября 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

с участием прокурора Мурсенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Верхнесалдинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Административный истец МО МВД России «Верхнесалдинский» обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета посещения специализированных мест реализации алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден 18.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ; освободился 28.08.2024 по отбытию наказания. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде наложения обязанности являться на регистрацию четыре раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за переделы места жительства без разрешения органов внутренних дел. В период административного надзора осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 2, 3 ст. 19.24, 20.21, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение с целью контроля поведения и перемещения осужденного, профилактики и предупреждения совершению им новых преступлений, административных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения и дела извещен заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного иска, суд приходит к следующим выводам.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Материалами дела установлено, что решением Тавдинского районного суда от 17.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде наложения обязанности являться на регистрацию четыре раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

ФИО1 постановлен на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский» с 01.09.2024.

Из представленных материалов следует, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно, а именно, 10.02.2025, 18.03.2025, 27.03.2025, 02.04.2025, 07.04.2025, 28.04.2025, 13.05.2025, 27.05.2025, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.20, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные постановления по делу об административном правонарушении не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 официально не трудоустроен, работает на стройках разнорабочим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Судом установлено, что постановлением Верхнесалдинского районного суда от 08.09.2025 в отношении ФИО1 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная 15.08.2025 в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу, что об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного иска МО МВД России «Верхнесалдинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева