УИД 61RS0№-66

Дело № 2-1004/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 24.03.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО транспортного средства №, согласно которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № с госномером <данные изъяты> на срок страхования с 24.03.2022г. по 23.03.2023г. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС с 24.03.2022г. по 23.06.2022г. 07.12.2022г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> с госномером № принадлежащий ФИО5 Виновником ДТП признана ФИО1 После предоставления необходимых документов, СПАО «Ингосстрах» принято решение о признании произошедшего события страховым случаем, и по итогам которого в пользу потерпевших выплачено 264700 рублей. При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный полисом ОСАГО № №. На основании изложенного, в соответствии с абз. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 264700 рублей. В адрес ФИО1 истцом направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступили.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 264 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 847 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2022г. вследствие нарушения ФИО1 ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты> с госномером №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> с госномером №, принадлежащий ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2022. виновником ДТП признана ФИО1 (л.д. 12-13).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована по договору №, заключенному с ООО «Абсолют страхование» (л.д. 17-18).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО №, заключенному с СПАО «Ингосстрах», согласно которому застраховано транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № с госномером № на срок страхования с 24.03.2022г. по 23.03.2023г. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС с 24.03.2022г. по 23.06.2022г. (л.д. 14).

Согласно итоговой калькуляции по определению восстановительного ремонта транспортного средства, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> с госномером № составили 264 700 рублей (л.д. 22-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «Абсолют страхование» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провело оценку обстоятельств ДТП и осуществило потерпевшему страховое возмещение в размере 264700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2023г. (л.д. 26).

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

СПАО «Ингосстрах» как страховщик причинителя вреда, на основании и в порядке положений ФЗ «Об ОСАГО», перечислив ООО «Абсолют страхование» сумму в размере 264 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2023г. (л.д. 27).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», перечислив в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, исполнило обязанность по возмещению вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

На основании подпункта "е" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ДТП, виновником которого признана ФИО1, произошло в период, не предусмотренный полисом ОСАГО №, то она обязана нести ответственность за причинение вреда в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 264 700 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск СПАО «Ингосстрах», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска 5 847 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещении ущерба в порядке регресса 264 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 847 рублей, а всего взыскать 269847 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023г.

Судья