1-772/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора Стерлитамакского района Рахматуллина И.З.,
подсудимого ФИО3,
адвоката Рискулова А.М.,
при секретаре Сабитовой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3 <данные изъяты> ранее судимого :
приговором Стерлитамакского городского суда от 31 октября 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.12.2019г постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 11.12.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;
приговором Стерлитамакского городского суда от 27 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления ВС РБ от 27.01.2021г. к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного 20.07.2021г. постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 08 июля 2021 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 2 месяца 18 дней; дополнительное наказание по приговору постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.09.2021г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 17.07.2023г.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 16 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 05 мая 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста.
ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 мая 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка-17307» ООО Агроторг, расположенного по адресу <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитил гель для душа и шампунь «АХЕ 250мл» в количестве 1 штуки стоимостью 204 рублей 16 копеек за штуку, шампунь « Syoss Volume 450 мл” стоимостью 306 рублей 03 копеек, дезодорант «Os Whitewater 150 мл» стоимостью 223 рублей 34 копеек, всего товаров на общую сумму 1015 рублей 17 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей 17 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что ущерб возмещен им полностью, соответствует действительности, что будучи ранее привлеченным к административной ответственности совершил хищение 31 мая с магазина по ул.<адрес> похитил гель для душа и шампунь, шампунь, дезодорант. Писал явку с повинной, протокол явки с повинной подтверждает.Подтверждает,что с его участием осматривалась видеозапись с магазина, он подтвердил, что это он совершил преступление. С стоимостью и с суммой похищенного согласен, является участником боевых действий, на иждивении у него двое престарелых родителей, ребенок, проживают все вместе, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Вина подсудимого ФИО3 кроме его собственных показаний о признании вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1 данные в ходе дознания, согласно которым директор магазина "Пятерочка - 17307", расположенного по адресу <адрес> сообщила, что 31 мая 2023 года в ходе локальной инвентаризации товара выявлена недостача товара в отделе бытовой химии. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 31 мая 2023 года около 15 часов 30 минут в помещении магазина находится неизвестный мужчина, одетый в футболку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, без головного убора,который с полок стеллажей поочередно взял товары бытовой химии, сложил себе под одежду. После этого данный мужчина вышел из отдела бытовой химии, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив за товар. В последующем было установлено, что данный мужчина совершил хищение геля для душа и шампуня "AXE 250 мл" в количестве 1 штуки, шампуня "Syoss Volume 450 мл" в количестве 1 штуки, дезодоранта "OS Whitewater 150 мл" в количестве 1 штуки, геля для душа «Заряд чистоты 250 мл» в количестве 1 штуки, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей 17 копеек ( т.1л.д. 42-43).
Из показаний свидетеля ФИО2 директора магазина "Пятерочка - 17307" по адресу <адрес> данных в ходе дознания и оглашенных судом следует, что 31 мая 2023 года была выявлена недостача товара в отделе бытовой химии. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 31 мая 2023 года около 15 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг" по адресу <адрес> находится неизвестный мужчина, одетый в футболку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, без головного убора. Данный мужчина прошел по рядам торгового зала, зашел в отдел бытовой химии и с полок стеллажей поочередно взял товары бытовой химии, которые сложил себе под одежду. После этого данный мужчина вышел из отдела бытовой химии, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив за товар. В последующем было установлено, что данный мужчина совершил хищение геля для душа и шампуня "AXE 250 мл" в количестве 1 штуки, шампуня "Syoss Volume 450 мл" в количестве 1 штуки, дезодоранта "OS Whitewater 150 мл" в количестве 1 штуки, геля для душа «Заряд чистоты 250 мл» в количестве 1 штуки, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей 17 копеек ( т.1л.д. 46-47).
Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:
- рапортом, согласно которого поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка - 17307», расположенного по адресу РБ, <адрес> о том что 31 мая 2023 года около 15 часов 30 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении вышеуказанного магазина, совершил хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 996 рублей 64 копейки (т.1 л.д. 3);
- заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 15 часов 30 минуты 31 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка - 17307» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес> тайно похитило товарно - материальные ценности (т.1л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, согласно которого при осмотре помещения магазина «Пятерочка - 17307» ООО «Агроторг», расположенного по адресу РБ, <...> изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 5-7);
- товарной накладной,согласно которой стоимость геля для душа и шампуня "AXE 250 мл" за 1 штуку составляет 204 рубля 16 копеек, стоимость шампуня "Syoss Volume 450 мл" за 1 штуку составляет 306 рублей 03 копеек, стоимость дезодоранта "OS Whitewater 150 мл" за 1 штуку составляет 281 рублей 64 копеек, стоимость геля для душа «Заряд чистоты 250 мл» за 1 штуку составляет 223 рублей 34 копеек (л.д.15-26); - справкой, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» хищением 31.05.2023г. составляет 1015 рублей 17 коп (т.1л.д. 27);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку РБ № 5-337/2023 от 05 мая 2023 года,согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1 л.д. 27);
-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая с магазина, при осмотре видеозаписи видно,как ФИО3 находясь в магазине с полок стеллажей берет товары бытовой химии различного наименования, после чего вышел из магазина,не оплатив за товар. Участвующий при осмотре ФИО3 подтвердил,что на видеозаписи изображен он,что это он совершил хищение из магазина,осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 56-58,59).
Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.
ФИО3 полностью признал вину как в ходе дознания, так и в суде, и не отрицал, что совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого о совершении хищения, суд доверяет им и признает их достоверными.
Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает :полное признание подсудимым своей вины ; раскаяние в содеянном ;состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания ;состояние здоровья близких родственников-родителей, имеющих заболевания ;наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ;наличие на иждивении престарелых родителей ; добровольное полное возмещение ущерба от преступления; что ФИО5 является ветераном боевых действий; награжден медалью «За укрепление боевого содружества» ;явку с повинной (т.1 л.д. 29).
В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
В материалах дела не имеется данных о том, что информация о совершении ФИО5 преступления была известна органу предварительного расследования до написания им явки с повинной, как и о том, что явка с повинной дана им в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Психическое состояние и вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3 с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы.
По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания и применения положений ст.73 УК РФ, ст. 68 ч 3 УК РФ.
При этом суд учитывает, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.
Вопреки доводам защитника оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.
Наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданского иска не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание пять месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3.
Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 сентября 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательство: диск- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Р.Алибаева