УИД 38RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 30025,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1100,75 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО6 в сумме 148806,22 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности по кредиту составил 30025,10 руб. в т.ч.:

- просроченные проценты – 5154,19 руб.,

- просроченный основной долг – 24870,91 руб.

**/**/**** ФИО6 умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признали, о чем в материалы дела представлены заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с кредитным договором № от **/**/**** ПАО Сбербанк предоставило ФИО6 кредит в сумме 148806,22 руб. сроком на 60 мес., с уплатой 17,9% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен. Таким образом, ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив **/**/**** денежные средства в сумме 148806,22 руб. на счет ФИО6, что подтверждается историей операций по договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 производились нерегулярно и в недостаточном количестве.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора и названных норм закона, должник не производил своевременное и в достаточном количестве погашение заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на **/**/**** в размере 30025,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 5154,19 руб., просроченный основной долг – 24870,91 руб.

**/**/**** ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от **/**/****, представленной отделом по .... службы записи актов гражданского состояния .... по запросу суда.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего **/**/****.

Согласно материалам наследственного дела наследником к имуществу умершего ФИО6 являются супруга – ФИО1, мать - ФИО4, дочь - ФИО2, дочь – ФИО3

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследство, оставшееся после смерти ФИО6, состоит из прав на денежные средства, транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак <***>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Таким образом, в порядке наследования к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 перешло имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО6, в связи с чем, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).

Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, имущества, зарегистрированного за ФИО6, перешедшего по наследству, достаточно для удовлетворения требований кредитора, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100,75 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 30025,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1100,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина