Дело № 2-1670/2023

66RS0006-01-2023-000868-04

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Рыковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.11.2018 между сторонами заключен с кредитный договор < № >, ответчику выдан кредит в сумме 1438188 рублей 79 копеек под 14% годовых, на приобретение транспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), VIN < № >, 2018 года выпуска. По условиям кредитного договора с момента перехода ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, товар признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 12.11.2018 истцом направлено уведомление о возникновении залога на автомобиль < № >.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, которое удовлетворено. Нотариусом С.Т.Н. совершена исполнительная надпись на взыскание с ответчика в пользу кредитора суммы задолженности по кредитному договору Исполнительный документ предъявлен к исполнению, однако ответчиком не исполнен до настоящего времени, задолженность не погашена.

Учитывая, что исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом автомобиля, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание путем передачи предмета залога истцу, что не противоречит действующему законодательству.

Истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля KIA YD (Cerato, Forte), VIN < № >, 2018 года выпуска, № двигателя < № >, ПТС < № >, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по рыночной стоимости в размере 1169000 рублей, установленной в соответствии с отчетом < № > от 11.01.2023 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля; обязать ответчика передать истцу неразрывно связанные с автомобилем документы и комплекты ключей на залоговый автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 между ответчиком и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 1438188 рублей 79 копеек под 14,0 % годовых на приобретение транспортного средства.

Пунктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. С момента перехода заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Предметом залога является транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte), VIN < № >, 2018 года, № двигателя < № >, ПТС < № >. Цена предмета залога согласована сторонами в пункте 20 индивидуальных условий и составляет 1080000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» обратилось к нотариусу С.Т.Н. о совершении исполнительной надписи на основании п. 2.6 дополнительных соглашений, заключенных между сторонами, которым предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

25.05.2022 нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» С.Т.Н. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за < № >, с предложением взыскать по настоящей исполнительной надписи в пользу ПАО «БыстроБанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 09.11.2018 по 28.04.2022 задолженность по кредитному договору < № > от 09.11.2018, дополнительным соглашениям от 21.02.2020, 12.10.2020, 10.12.2020, 19.02.2021, 15.11.2021 в размере 1197733 рубля 75 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 179804 рубля 71 копейка и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10887 рублей 69 копеек, всего – 1388426 рублей 15 копеек.

Из искового заявления следует, подтверждается расчетом задолженности, что по состоянию на 09.02.2023 задолженность ответчиком не погашена и составляет 1501829 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1190656 рублей 54 копейки, сумма процентов – 311173 рубля 42 копейки (л.д. 17-19).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности суду не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету < № > от 11.01.2023 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля KIA YD (Cerato, Forte), VIN < № >, принадлежащего ФИО1, рыночная стоимость транспортного средства составляет 1169000 рублей.

Поскольку договор залога обеспечивает исполнение обязательства ответчика по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

Стоимость предмета залога, определенная истцом, ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога суммой, ограниченной истцом в исковом заявлении на основании представленного заключения.

Требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля требованиям закона не противоречит, ничьих прав не нарушает, обратного не доказано, потому может быть удовлетворено судом.

Ответчик обязан передать истцу неразрывно связанные с автомобилем документы и комплекты ключей на залоговый автомобиль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения публичному акционерному обществу «БыстроБанк» в натуре автомобиля KIA YD (Cerato, Forte), VIN < № >, 2018 года выпуска, № двигателя < № >, ПТС < № >, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «БыстроБанк» по кредитному договору < № > от 09.11.2018 по рыночной стоимости в размере 1169000 рублей.

Обязать ФИО1 передать публичному акционерному обществу «БыстроБанк» неразрывно связанные с автомобилем документы и комплекты ключей на залоговый автомобиль.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина