Дело <..>
УИД 13RS0<..>-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,
с участием истца – представителя ДНТ «Старая Мельница - 2» - председателя ДНТ «Старая Мельница -2» ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Старая Мельница-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Дачное некоммерческое товарищество «Старая Мельница - 2» (далее - ДНТ «Старая Мельница – 2») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентам за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что ответчик не является членом указанного ДНТ, однако, является собственником земельного участка, общей площадью 8,05 соток с кадастровым номером 50:23:0030401:501 в ДНТ «Старая Мельница – 2», расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, вблизи села Малышево, кадастровый квартал 50:23:0030401. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования без ограничения, однако, плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, расположенных в границах территории товарищества, а также плату за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты обязательных вносов членами товарищества не вносит. Ежегодно на общем собрании членов ДНТ «Старая Мельница – 2» устанавливается размер обязательных (членских и целевых) взносов. За период с <дата> по <дата> общий размер обязательных членских взносов составил 78 326 руб. 50 коп., на который за указанный период также истец был вынужден начислить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых составил 14 699 руб. 40 коп.
По указанным основаниям, с учетом заявления об устранении описки в просительной части заявления от <дата>, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 96 016 рублей 90 копеек, которую составляет задолженность по обязательным взносам в сумме 78 326 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 699 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 78 коп. (л.д.1-2, 103,т.1).
<дата> ответчиком ФИО2 поданы возражения на исковое заявление, из которых следовало, что он не пользуется имуществом, инфраструктурой и другими услугами ДНТ «Старая Мельница – 2» Инженерные коммуникации (система общего водоснабжения) на участке отсутствуют. Электричества на участке нет. Асфальтная дорога к участку не подведена. Заявления на вступление в члены ДНТ «Старая Мельница – 2» ФИО2 не писал. Никакие договоры с ДНТ «Старая Мельница – 2» заключал. Кроме того, при взыскании долгов по взносам применяется общий срок исковой давности - три года. При этом не имеет значения- являются ли это ежемесячные платежи за пользование инфраструктурой ДНТ или целевые взносы на развитие инфраструктуры ННТ. Срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Для товарищества это означает, что срок считается с момента, когда товарищество узнало или должно было узнать о неуплате взносов, просил в удовлетворении исковых требований ДНТ «Старая Мельница – 2 к ФИО2 отказать (л.д.14-19 т.2), кроме того, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с его пропуском (л.д. 20-21, т.2).
<дата> истцом – председателем ДНТ «Старая Мельница – 2» ФИО1 подано заявление об уточнении исковых требований, из которого следовало, что ответчик ФИО2 заявление на вступление в члены ДНТ ««Старая Мельница – 2» не подавал и членом товарищества не является, однако, является собственником земельного участка общей площадью 8, 05 соток с кадастровым номером 50: 23: 0030401:501. Обязанность по внесению платежей собственником земельного участка прямо предусмотрено ФЗ от <дата> <..>- ФЗ ст. 5 о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ. Получать информацию о размере платы и сроках её внесения ФИО2 мог посещая общие собрания ДНТ «Старая Мельница – 2», в правлении, в сети интернет на сайте ДНТ «Старая Мельница – 2», который является общедоступным. Ежегодно на общем собрании членов товарищества устанавливается размер членских и целевых взносов. Решение общих собраний товарищества в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признаны, с учетом возражений ответчика сумма задолженности за 3 года, то есть, за период с <дата> по <дата> составляет в сумме 100 409 рублей, которая состоит из суммы задолженности по уплате обязательных взносов в сумме 78 592 рубля 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 816 рублей 85 копеек, а также расходов по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которую истец и просил взыскать с ответчика в пользу истца (л.д. 85-88,т.2).
В судебном заседании истец – председатель ДНТ «Старая Мельница – 2» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным ранее в письменных возражениях.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 2015 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030401:501, расположенного в границах ДНТ «Старая Мельница – 2» по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, вблизи села Малышево, кадастровый квартал 50:23:0030401 (л.д. 50-53,т.1).
ДНТ «Старая Мельница – 2» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов ДНТ «Старая Мельница – 2» от <дата> принятого в соответствии с ФЗ от <дата> <..> - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 6-19,т.1).
Ответчик ФИО2 не является членом ДНТ «Старая Мельница – 2», что сторонами не оспаривалось.
Договор о пользовании объектами общего пользования и других объектов инфраструктуры товарищества между истцом и ответчиком не заключен. Между тем, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДСН.
С <дата> по настоящее время правоотношения между садоводами, ведущими садоводство без участия в товариществе, и садовыми товариществами, урегулированы Федеральным законом от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно статье 5 указанного выше Федерального Закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно разделу 6 Устава ДНТ «Старая Мельница – 2» для граждан, владеющих садовым земельным участком в границах ДНТ «Старая Мельница – 2» также предусмотрено возможность ведения садоводство в индивидуальном порядке, с обязанностью вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (пункт 6.4. Устава) (л.д. 105-118, т.2).
Согласно пункту 21 части 1 статьи 17 ФЗ от <дата> <..> - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер данной платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.
Ответчик не является членом ДНТ "Старая мельница 2", что сторонами не оспаривалось.
Договор о пользовании объектами общего пользования и других объектов инфраструктуры товарищества между истцом и ответчиком не заключен.
Между тем, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ТСН.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции Закона N 171-ФЗ, утратил силу в связи с изданием Закона N 217-ФЗ) подготовка и утверждение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории осуществляются в соответствии с ГрК РФ. Проект планировки территории и (или) проект межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до их утверждения должны были быть одобрены общим собранием членов соответствующего объединения (собранием уполномоченных).
Согласно части 4 статьи 23 Закона N 217-ФЗ документация по планировке территории, подготовленная в отношении территории садоводства или огородничества, должна быть одобрена решением общего собрания членов товарищества до ее утверждения.
Таким образом, решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан об одобрении проекта планировки и (или) проекта межевания территории необходимо для утверждения проекта межевания территории, а для выполнения комплексных кадастровых работ не требуется.
Согласно генеральному плану ДТН "Старая мельница 2", он был утвержден решением общего собрания членов ДНТ от <дата> (протокол <..>), земельный участок ответчика входит территорию ДНП "Старая мельница 2" (л.д.50-66,т.1).
В связи с чем, доводы ответчика ФИО2 о том, что ответчик не пользуется имуществом, инфраструктурой и услугами ДНТ «Старая Мельница 2», которое не оказывало ему те услуги, за которые просит оплату, эти услуги ответчику не нужны, кроме того, ДНТ не доказало, на что потратило в интересах ли ответчика эти суммы, на что шли эти членские взносы, от уплаты которых ФИО2 уклонился, и расходовались ли они вообще, поскольку, обязанность по их уплате возникает с начала вступления в члены СНТ, суд находит не состоятельными, и не имеющими правового значения для разрешения данного спора, поскольку, могут найти свое надлежащее разрешение в ином установленном законом порядке.
В период с <дата> по <дата> размер обязательных членских взносов составлял сумму - 104 рубля за сотку в месяц, в период с <дата> по <дата> размер обязательных (членских) взносов составлял 115 рублей за сотку в месяц, в период с <дата> по <дата> размер обязательных (членских) взносов составлял 115 рублей за сотку в месяц, в период с <дата> по <дата> размер обязательных (членских) взносов составлял 115 рублей за сотку в месяц, что подтверждается выписками из протоколом общего собрания членов ДНТ «Старая Мельница – 2» <..> от <дата>, <..> от <дата>, <..> от <дата>, <..> от <дата> (л.д. 20-24 т.1, л.д. 119-123 т. 2, л.д. 25-27 т.1, л.д. 143 -145 т.2, л.д.136 -142 т.2, л.д. 150-156 т. 2)
Согласно Уставу «Старая Мельница – 2», утвержденному решением общего собрания членов от <дата> оплата членских взносов должна быть произведена до 10 числа каждого месяца (п. 5.2.4.) (л.д. 105-117,т.2).
Таким образом, ФИО2, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Старая Мельница – 2» имеет доступ ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры. Нахождение земельного участка ФИО2 на территории ДНТ «Старая Мельница – 2» закономерно предполагает пользование объектами его инфраструктуры и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, в силу чего, ФИО2 в независимости от наличия у него членства в составе ДНТ, а также от заключения или не заключения договора пользования общим имуществом садоводства в индивидуальном порядке обязан нести расходы по оплате соответствующих взносов в товарищество, необходимых для содержания общего имущества.
Решения общих собраний на момент рассмотрения настоящего иска недействительными признаны не были.
Исходя из ходатайства ответчика ФИО2 от <дата> о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, истец добровольно представил расчет, исходя из предшествующих 3 годам до предъявления иска в суд, то есть, за период с <дата> по <дата> (дата предъявления иска в суд) (л.д.1,т.1), таким образом, ходатайство ФИО2 о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.20-21,т.2), который согласно требованиям статьи 196 ГК РФ составляет 3 года, удовлетворению не подлежит.
Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от <дата> <..>), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..>, разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по обязательным платежам, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу частей 1, 3 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> за ответчиком числится задолженность по оплате обязательных членских взносов, как за владельцем земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0030401:501 в сумме 78 592 руб.15 коп., что подтверждается расчетом истца, согласно которому начисления за 2021 год составят - обязательный (членский) взнос, начисленный на основании протокола <..> от <дата> «Общего собрания членов ДНТ «Старая Мельница 2». (Решение «Общего собрания правления ДНТ «Старая Мельница 2» <..> от 10.12.2020г.): 104 рубля*8,05соток=837,2 рублей (ежемесячный обязательный платёж) *12 месяцев = 10046,40рублей (сумма обязательного взноса в год), итого задолженность c 23.01.2021г. по 31.12.2021г. по обязательным (членским) платежам равен 10 046,40 руб., начисления за 2022 года составят - обязательный (членский) взнос, начисленный на основании протокола <..> от <дата> «Общего собрания членов ДНТ «Старая Мельница 2»: 115 рублей*8,05соток=925,75рублей (ежемесячный обязательный платёж) *12 месяцев = 11 109,00рублей (сумма обязательного взноса в год), итого задолженность с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. по обязательным (членским) платежам равен 11 109,00 руб., начисления за 2023 год составят - обязательный (членский) взнос, начисленный на основании протокола <..> от <дата> «Общего собрания членов ДНТ «Старая Мельница 2»: 115 рублей*8,05соток=925,75рублей (ежемесячный обязательный платёж) *12 месяцев = 11 109рублей (сумма обязательного взноса в год), итого задолженность с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. по обязательным (членским) платежам равен 11 109 руб., начисления за 2024 года составят - обязательный (членский) взнос, начисленный на основании протокола <..> от <дата> «Общего собрания членов ДНТ «Старая Мельница 2»: 115 рублей*8,05соток =925,75 рублей (ежемесячный обязательный платёж) *1 месяц =925,75 рублей (сумма обязательного взноса в год), итого задолженность с 01.01.2024г. по 23.01.2024г. по обязательным (членским) платежам равен 925,75 руб., всего размер (членских) обязательных взносов ФИО2 составит: 10 046,4руб.+ 11 109 руб.+ 11 109+925,75руб.=33 190,15руб.
Кроме того, установлено, что в период с <дата> по <дата>, утвержденный общим собранием членов Товарищества размер обязательных (целевых) взносов начислялся следующим образом: платёж обязательных (целевых) взносов с одной сотки составил 470 рублей в месяц, 5 640 рублей в год, при внесении всей суммы обязательных (целевых) взносов в 2021 году, в последующие годы для уплативших их больше не начислялись: расчет обязательных (целевых) взносов по земельному участку площадью 8,05соток с кадастровым номером 50:23:0030401:501 - 5640 рублей. *8,05 соток = 45 402 руб. (обязательный целевой взнос), что в общей сложности составит 33 190,15 + 45 402 руб. = 78 592,15 руб., с которым суд соглашается и находит его верным, контрасчета со стороны ответчика суду не представлено (л.д. 85- 86,т.2).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы задолженности по оплате обязательных (целевых) взносов, опровергающих указанный расчет, не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ДНТ «Старая Мельница – 2» задолженность по оплате обязательных (целевых) взносов в сумме 78 592 руб.15 коп.
Из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следовало, что он не оспаривает факт того, что им на протяжении всего времени владения и пользования спорным земельным участком указанные истцом взносы никогда не вносились.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО2 ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНТ "Старая Мельница 2", фактическое пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества порождает у ответчика обязанность по участию в возмещении расходов на содержание этого имущества в размере, установленном общими собраниями ДНТ, что соответствует положениям Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Решения общих собраний на момент рассмотрения настоящего иска недействительными признаны не были.
Как следует из материалов дела размеры спорных членских и целевых взносов для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не превышают размер таких взносов для членов товарищества, при этом, данные взносы направлены на развитие объектов инфраструктуры ДНТ "Старая мельница 2".
Расчеты произведены истцом, исходя из размеров взносов, установленных решениями общих собраний, выписки из которых представлены в материалы дела.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя их требований части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ <..>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <..> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными частью 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Кодекса.
В исковом заявлении приведен расчет процентов, за период с <дата> по <дата> в сумме 17 816 руб. 15 коп., согласно которому:
Расчёт для земельного участка с кадастровым номером
50:23:0030401:501соток
8,05
Год
Целевой взнос
Членский взнос
Сумма долга
Начало периода с
Конец периода по
Ключевая ставка Банка России
Количество календарных дней
Размер процентов на сумму долга
2021
45402
837,20
46239,20
23.01.2021
31.01.2021
5,25
31
205,23
45402
1674,40
47076,40
01.02.2021
28.02.2021
4,25
28
67,71
45402
2511,60
47913,60
01.03.2021
21.03.2021
4,25
21
295,36
45402
2511,60
47913,60
22.03.2021
31.03.2021
4,50
10
187,06
45402
3348,80
48750,80
01.04.2021
25.04.2021
5,00
25
136,24
45402
3348,80
48750,80
26.04.2021
30.04.2021
4,25
5
351,94
45402
4186,00
49588,00
01.05.2021
31.05.2021
5,00
31
150,12
45402
5023,20
50425,20
01.06.2021
14.06.2021
5,00
14
96,71
45402
5023,20
50425,20
15.06.2021
30.06.2021
5,50
16
121,57
45402
5860,40
51262,40
01.07.2021
25.07.2021
5,50
25
193,11
45402
5860,40
51262,40
26.07.2021
31.07.2021
6,50
6
54,77
45402
6697,60
52099,60
01.08.2021
31.08.2021
6,50
31
287,62
45402
7534,80
52936,80
01.09.2021
12.09.2021
6,50
12
113,13
45402
7534,80
52936,80
13.09.2021
30.09.2021
6,75
18
176,21
45402
8372,00
53774,00
01.10.2021
24.10.2021
6,75
24
238,67
45402
8372,00
53774,00
25.10.2021
31.10.2021
7,50
7
77,35
45402
9209,20
54611,20
01.11.2021
30.11.2021
7,50
30
336,64
45402
10046,40
55448,40
01.12.2021
19.12.2021
7,50
19
216,48
45402
10046,40
55448,40
20.12.2021
31.12.2021
8,50
12
154,95
2022
45402
10972,15
56374,15
01.01.2022
31.01.2022
8,50
31
406,98
45402
11897,90
57299,90
01.02.2022
13.02.2022
8,50
13
173,47
45402
11897,90
57299,90
14.02.2022
27.02.2022
9,50
14
208,79
45402
11897,90
57299,90
28.02.2022
28.02.2022
20,00
1
31,40
45402
12823,65
58225,65
01.03.2022
31.03.2022
20,00
31
989,04
45402
13749,40
59151,40
01.04.2022
10.04.2022
20,00
10
324,12
45402
13749,40
59151,40
11.04.2022
30.04.2022
17,00
20
551,00
45402
14675,15
60077,15
01.05.2022
03.05.2022
17,00
3
83,94
45402
14675,15
60077,15
04.05.2022
26.05.2022
14,00
23
530,00
45402
14675,15
60077,15
27.05.2022
31.05.2022
11,00
5
90,53
45402
15600,90
61002,90
01.06.2022
13.06.2022
11,00
13
239,00
45402
15600,90
61002,90
14.06.2022
30.06.2022
9,50
17
269,92
45402
16526,65
61928,65
01.07.2022
24.07.2022
9,50
24
386,84
45402
16526,65
61928,65
25.07.2022
31.07.2022
8,00
7
95,01
45402
17452,40
62854,40
01.08.2022
31.08.2022
8,00
31
427,07
45402
18378,15
63780,15
01.09.2022
18.09.2022
8,00
18
251,63
45402
18378,15
63780,15
19.09.2022
30.09.2022
7,50
12
157,27
45402
19303,90
64705,90
01.10.2022
31.10.2022
7,50
31
412,17
45402
20229,65
65631,65
01.11.2022
25.11.2022
7,50
25
337,15
45402
21155,40
66557,40
01.12.2022
31.12.2022
7,50
31
423,96
2023
45402
22081,15
67483,15
01.01.2023
31.01.2023
7,50
31
429,86
45402
23006,90
68408,90
01.02.2023
28.02.2023
7,50
28
393,59
45402
23932,65
69334,65
01.03.2023
31.03.2023
7,50
31
441,65
45402
24858,40
70260,40
01.04.2023
30.04.2023
7,50
30
433,11
45402
25784,15
71186,15
01.05.2023
31.05.2023
7,50
31
453,45
45402
26709,90
72111,90
01.06.2023
30.06.2023
7,50
30
444,53
45402
27635,65
73037,65
01.07.2023
23.07.2023
7,50
23
345,18
45402
27635,65
73037,65
24.07.2023
31.07.2023
7,50
8
120,06
45402
28561,40
73963,40
01.08.2023
17.08.2023
8,50
17
292,81
45402
28561,40
73963,40
18.08.2023
31.08.2023
8,50
14
241,14
45402
29487,15
74889,15
01.09.2023
30.09.2023
13,00
30
800,19
45402
30412,90
75814,90
01.10.2023
29.10.2023
13,00
29
783,07
45402
30412,90
75814,90
30.10.2023
31.10.2023
15,00
2
62,31
45402
31338,65
76740,65
01.11.2023
30.11.2023
15,00
30
946,12
45402
32264,40
77666,40
01.12.2023
31.12.2023
15,00
31
989,45
2024
45402
33190,15
78592,15
01.01.2024
23.01.2024
16,00
23
790,22
где 78 592,15 руб. (сумма долга) + 17 816,85 руб. (проценты) = 96 409 руб., с которым суд также соглашается, находя его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 17 816 руб.15 коп., также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, ответчик не правомерно не оплачивал обязательные к оплате (членские) взносы по земельному участку, площадью 8,05 соток с кадастровым <..>.
Каких-либо заслуживающих внимание суда доводов о причинах не своевременной оплаты указанных взносов ответчик ФИО2 суду не представил и не привел, его доводы о том, что, поскольку, он не является членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, то взимание пеней законом не предусмотрено, суд находит также не состоятельными, так как, указанные взносы подлежат уплате не зависимо от того, принят ли был собственник земельного участка в члены такого товарищества, или нет, он обязан их платить, а, следовательно, и требования о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за их несвоевременное внесение, также являются законными и обоснованными.
Исходя из чего, его заявление от <дата> об отмене пени удовлетворению не подлежит (л.д.22-24,т.2).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.3 ст.1083 ГК РФ).
С учетом указанной нормы закона, суд, в данной ситуации, не усматривает оснований для ее применения, поскольку, имущественное положение ответчика ФИО2 (имеет в собственности недвижимость, 3 автомобиля, ежемесячный доход составляет 70 000 рублей) позволяет исполнить указанное обязательство в полном объеме и оснований для уменьшения размера заявленной истцом суммы, суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ДНТ «Старая Мельница – 2» оплачено государственной пошлиной в сумме 4 000., что подтверждается платежными поручениями <..>, <..> от 23.12. 2023 года, <дата> (л.д. 3, т.1. л.д. 90-91, т.2).
При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному абзацу 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., поскольку, исковые требования ДНТ «Старая Мельница 2» удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом т ответчиком требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Старая Мельница-2» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР (паспорт серии 8905 <..>, выдан <дата> отделом Внутренних дел <адрес>, к.п. 132-001) в пользу дачного некоммерческого товарищества «Старая Мельница - 2» (ОГРН <***>) задолженность по уплате обязательных взносов за период с <дата> по <дата> в сумме 78 592 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 816 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего в сумме 100 409 (сто тысяч четыреста девять ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.
Судья О.В.Данилова
Мотивированное решение изготовлено
<дата> года
Судья О.В.Данилова