Дело №2-621\2025

УИД 66RS0059-01-2025-001-638-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к

ФИО2 о взыскании суммы

задолженности по договору об оказании юридических услуг, расходов

по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности за нарушение обязательств по договору об оказании юридических услуг № от 02.08.2024 года в размере 109 950 рублей 63 копейки, из них: 98 000 рублей – сумма основного долга, 11 950 рублей 63 копейки – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 299 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 указала, что 02.08.2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказаниях юридических услуг №, согласно которого исполнитель. обязуется оказать заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а именно: проведение первичной консультации, проведение юридических консультаций в ходе оказания услуг, помощь заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика, консультирование заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов; подготовка заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и иных документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников заказчика, направление заявления кредиторам заказчика и уполномоченным государственным органом; подача в Арбитражный суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему; подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления; составление и направление необходимых ходатайств, отзывов, возражений, заявлений в рамках обособленных споров в деле; обеспечение процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств.

На текущую дату исполнителем исполнен договор в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 01.07.2025 года, в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг заказчику. Между тем, результат выполненной работы исполнителем так же зафиксирован в процедуре банкротства ответчика в Арбитражном суде Свердловской области по номеру дела №

В рамках исполнения договора исполнителем осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на портале «КАД Арбитр»: 30.10.2024 года подано заявление о признании несостоятельным в Арбитражный суд Свердловской области. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2024 года по делу заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.12.2024 года. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2025 года ФИО2 признана несостоятельной и в отношении неё введена процедура реализации имущества. 14.02.2025 года в Арбитражный суд Свердловской области было направлено ходатайство об исключении имущества должника из конкурсной массы, которое 21.02.2025 года Арбитражным судом Свердловской области принято и назначено судебное заседание по рассмотрению данного обращения на 14.03.2025 года. 10.03.2025 года в Арбитражный суд Свердловской области было направлено ходатайство об отказе от ходатайства об исключении имущества должника из конкурсной массы, которое 26.03.2025 года определением Арбитражного суда Свердловской области принято и производство по ходатайству прекращено. 25.03.2025 года финансовым управляющим в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление об истребовании доказательств, данное обращение было принято, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2025 года об истребовании доказательств у ОМВД России «Туринский». 29.05.025 года финансовым управляющим был направлен отчет о реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры банкротства гражданина.

Согласно представленному отчету, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 000 166 рублей 72 копейки, из них в размере 349 964 рубля 43 копейки требования кредиторов были погашены. Иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обратились, о введении процедуры реализации имущества были извещены. Из анализа финансового состояния должника следует, что ФИО2 не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не выявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2025 года процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу. На основании п. 3.1 договора общая сумма оплаты услуг составляет 220 500 рублей, в п. 3.2 договора оплата услуг производится в порядке установленного графика.Во исполнение условий договора заказчиком были внесены следующие платежи: 02.08.2024 – в размере 10 000 рублей, 23.08.2024 – в размере 14 500 рублей, 23.09.2024 – в размере 24 500 рублей, 23.10.2024 – в размере 24 500 рублей, 22.11.2024 года в размере 24 500 рублей, 23.12.2024 года в размере 24 500 рублей, а всего оплата заказчиком произведена на общую сумму в размере 122 500 рублей.

По состоянию на 23.01.2025 года в связи с отсутствием очередной оплаты началась просрочка по оплате. Ответчиком, несмотря на неоднократное напоминание об оплате долг не был погашен. Последующие платежи, срок для которых наступил в периоде в 23.01.2025 года по 23.04.2025 год на общую сумму 98 000 рублей, на текущую дату не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность.16.07.2025 года ИП ФИО1 направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму, однако, ответчик в добровольном порядке данную претензию не исполнила.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За период с 23.01.2025 года по 29.08.2025года проценты составляют 11950 руб.63 коп.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При этом судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе и по месту его регистрации. Однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой - «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2., с учетом требований гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно статье 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

пользования жилым помещением по договору социального найма.

Исследовав и оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в судебное заседание доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных сторонами доказательств судом установлено, что 02.08.2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1. договора ИП ФИО1 обязуется оказать ФИО2 услуги, направленные на полное юридическое сопровождение заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) заказчика, в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности (банкротстве) заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а именно: проведение первичной консультации, (п.п.1.2.1), проведение юридических консультаций в ходе оказания услуг (п.1.2.2.), помощь заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика, консультирование заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов;(п.п.1.2.3.); подготовка заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и иных документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников заказчика, направление заявления кредиторам заказчика и уполномоченным государственным органом (п.1.2.4);; подача в Арбитражный суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему (п.1.2.5); подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления (1.2.6.); составление и направление необходимых ходатайств, отзывов, возражений, заявлений в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) заказчика (п.1.2.7.); обеспечение завершения процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств.(п.1.2.8.).

В соответствии с п.2.4 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость услуг согласно п.3.1 договора составляет 220500 рублей. ФИО2 обязуется в соответствии с п.3.2 договора оплатить услугу по настоящему договору в соответствии с графиком платежей: а именно: 02.02.2024 года -10 000 рублей, 23.08.2024 года- 14500 рублей,23.09.2024 года-24500 рублей,23.10.2024 года -24500 руб.,23.11.2024 года-24500 рублей,23.12.2024 года-24500 рублей,23.01.2025 года-24500 рублей,22.02.2025 года-24500 рублей,23.03.2025 года-24500 рублей,23.04.2025 года-24500 рублей.

Судом установлено, что в рамках исполнения договора ИП ФИО1 осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на портале «КАД Арбитр»:

30.10.2024 года подано заявление о признании несостоятельным в Арбитражный суд Свердловской области. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2024 года по делу заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.12.2024 года. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2025 года ФИО2 признана несостоятельной и в отношении неё введена процедура реализации имущества. 14.02.2025 года в Арбитражный суд Свердловской области было направлено ходатайство об исключении имущества должника из конкурсной массы, которое 21.02.2025 года Арбитражным судом Свердловской области принято и назначено судебное заседание по рассмотрению данного обращения на 14.03.2025 года. 10.03.2025 года в Арбитражный суд Свердловской области было направлено ходатайство об отказе от ходатайства об исключении имущества должника из конкурсной массы, которое 26.03.2025 года определением Арбитражного суда Свердловской области принято и производство по ходатайству прекращено. 25.03.2025 года финансовым управляющим в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление об истребовании доказательств, данное обращение было принято, что подтверждается приложенными к исковому заявлению доказательствами, решением Арбитражного суда свердловской области от 16.01.2025 года дело № (л.д.1416), определением о принятии к рассмотрению от 21.02.2025 года (л.д.17), определением (л.д.18),определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2025 года об истребовании доказательств у ОМВД России «Туринский». (л.д.19), определением о завершении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.20-21).

29.05.025 года финансовым управляющим был направлен отчет о реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры банкротства гражданина

Согласно представленному отчету реестре требований кредиторов сформирован в общей сумме 1000 166,72 руб. из них в размере 349 964,43 руб. требования кредиторов были погашены. Иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обратились, о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим извещены.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должником не выявлено. Определением Арбитражного суда от 11.06.2025 года (резолютивная часть) объявлена 10.06.2025 по делу № процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу, за исключением требований кредиторов указанных в пунктах 5,6 ст.213.28 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2022 года «О несостоятельности (банкротстве).

Указанное, подтверждается представленным ИП ФИО1 отчетом об оказании услуг по договору № от 23.08.2024 года (л.д.31-32).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору оказания услуг образовалась задолженность за период с 23.01.2025 года по 10.06.2025 года в размере 98 000 рублей.

В связи с невыполнением ФИО2 условий договора ИП ФИО1 08.07.2025 года было направлено требование о погашении задолженности по указанному договору. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу пункта 2 указанного выше постановления в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2024 года по делу № заявление ФИО2 принято к производству таким образом все остальные платежи являются ткущими.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условия не допускаются.

В соответствии со ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

Из п.5 ст.213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» ( с измен. вступившими в силу с 01.03.2025 года) требования кредитором по текущим платежам, о возмещении вреда причиненного жизни или здоровья, о выплате заработной платы и выходного пособия о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданин сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленного законодательством Российской Федерации.

. Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор об оказании юридических услуг между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен 02.08.2024 года с возвратом не позднее 23.04.2025 года. ФИО2 возвратила ИП ФИО1 денежные средства по договору 02.08.2024 года 02.08.2024 года в сумме 10 000 рублей, 23.08.2024 года в сумме 14500 рублей, 23.09.2024 года в сумме 24500 рублей, 23.10.2024 года в сумме 24500 рублей, 23.11.2024 года в сумме 24500 рублей,23.12.2024 года в сумме 24500 рублей, а всего 122500 рублей, что подтверждается приходно кассовыми ордерами (л.д.55-58 ).

Поскольку ФИО2 не возвратила сумму по договору оказания юридических услуг в размере 98 000 рублей в срок, поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты: за период с 23.01.2025 года по 08.06.2025 года ( 137 дней) из расчета средней ключевой ставки 21% в размере 7724 рубля 55 коп., за период с 09.06.2025 года по 27.07.2025 года ( 49 дней) из расчета ключевой ставки -20% в размере 2631 рубю23 коп., за период с 28.07.2025 гола по 29.08.2025 года ( 33) из расчета ключевой ставки 18% в размере 1594 рубля 85 коп., а всего 11950 рублей 63 коп.

С учетом изложенного исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности за нарушение обязательств по договору об оказании юридических услуг № от 02.08.2024 года в размере 109 950 рублей 63 копейки, из которых : 98 000 рублей – сумма основного долга, 11 950 рублей 63 копейки – проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ИП ФИО1 представил в суд платежное поручение № от 02.09.2025 года об уплате им государственной пошлины в размере 4299 рублей..

Поскольку ответчик ФИО2 не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с неё расходы по уплате государственной пошлины в пользу ИП ФИО1 в размере 4299 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями гл.22, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки р.<адрес> паспорт 6521 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 660-062 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за нарушение обязательств по договору об оказании юридических услуг № от 02.08.2024 года в размере 109 950 рублей 63 копейки, из которых : 98 000 рублей – сумма основного долга, 11 950 рублей 63 копейки – проценты,

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки р.<адрес> паспорт 6521 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 660-062 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 299 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий Г.А.Куликова