УИД 77RS0019-02-2025-001317-03

Дело № 02-3926/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Осиповой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что между сторонами 15 июля 2024 года заключен договор займа между физическими лицами №07-24, в соответствии с которым истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере сумма на срок до 15 июля 2027 года с последующей автоматической пролонгацией договора, при обоюдном согласии, с уплатой за пользование займом 10% от суммы займа сумма в сумме сумма и 6% от суммы займа сумма в сумме сумма В этот же день, 15 июля 2024 года, ФИО2 подписана расписка в получении денежных средств. С момента заключения договора займа ФИО2 свои обязательства по уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по договору займа между физическими лицами №07-24 15 июля 2024г., денежные средства в размере сумма, в качестве процентов по договору займа между физическими лицами №07-24 от 15 июля 2024г., денежные средства в размере сумма, в качестве неустойки по договору займа между физическими лицами №07-24 от 15 июля 2024г., денежные средства в размере сумма в счет возмещения компенсации причиненного морального вреда.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании суммы займа в размере сумма поддержала, заявила об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование займом, неустойки и компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лиц само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывая факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2024 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа между физическими лицами №07-24, по условиям кготорого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить ежемесячные проценты по займу в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.1.3. Договора, Сумма займа предоставляется на срок до 15.07.2027 года с последующей автоматической пролонгацией договора, при обоюдном согласии. По Запросу уведомлению, посланному на адрес электронной почты или оповещением Заемщику в переписке на телефоне, в течении месяца 30 дней после запроса сумма займа возвращается Заемщиком.

Согласно п.2.1. Договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты ежемесячно в размере 10% от суммы займа сумма в сумме сумма и 6% от суммы займа сумма в сумме сумма, а всего проценты составляют сумма ежемесячно.

В соответствии с п. 2.2. Договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (л. 1.1 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

Проценты за пользование Суммой займа начисляются с 15 числа каждого месяца и уплачиваются ежемесячно в период с 13 по 15 число каждого месяца согласно пункту (п. 1.2 Договора), (п.2.3. Договора).

В этот же день, 15.07.2024, ФИО2 подписана расписка в получении денежных средств в размере сумма в качестве займа.

Как следует из представленной истцом переписки в мессенджере WhatsApp, истец в ноябре 2024 года потребовала возврата суммы долга в связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов.

27 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа составлен сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги и обязательство их возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов по договору займа № 07-24 от 15 июля 2024 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма

В данном случае судом не установлено препятствий к прекращению производства по делу в части указанных требований в связи с отказом истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что прекращение производства по делу в части закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов по договору займа № 07-24 от 15 июля 2024 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, и прекращает производство по делу в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

решил:

принять от истца ФИО1 отказ от иска в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов по договору займа № 07-24 от 15 июля 2024 года в размере сумма, неустойки по договору в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов по договору займа № 07-24 от 15 июля 2024 года в размере сумма, неустойки по договору в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма - прекратить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспортные данныепаспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данныепаспортные данные) денежные средства по договору займа между физическими лицами №07-24 от 15 июля 2024 года в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 26 августа 2025 года.

Судьяфио