УИД 40RS0020-02-2025-000134-59 КОПИЯ
Дело № 2-2-161/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бабынино 28 октября 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2025 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором (с учетом уточнения иска) содержится требование взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, в сумме 317852 руб. 52 коп., из которых: 281220 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 27469 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 9162 руб. 89 коп. – штрафные проценты; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга (281220 руб. 19 коп.) с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.
В обоснование заявленных требований указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (переименован в АО «ТБанк») был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 408000 руб. под 24,9 % годовых (базовая ставка) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита. Со стороны ответчика имело место быть нарушение обязательств по своевременной оплате задолженности и причитающихся процентов.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Ответчик полагает, что, исходя из указанной в иске даты выставления заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ по всем платежам (по основному и дополнительному требованиям). Отмечает, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ (3826 руб. 84 коп.) и ДД.ММ.ГГГГ (700 руб.) не уплачивались им добровольно и не должны влиять на течение срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 сит 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Лица
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (переименован в АО «ТБанк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 408000 руб. под 24,9 % годовых (базовая ставка) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с уплатой по графику платежей по 18600 руб. в месяц).
Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита.
Со стороны ФИО1 с июля 2021 года имело место быть неоднократное нарушение обязательств по полной оплате периодических платежей по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был выставлен заключительный счет с требованием оплатить 322379 руб. 36 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 24 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей которого истец обратился в суд 15.12.2022 года, о взыскании с ответчика в пользу истца 322379 руб. 36 коп. задолженности по вышеназванному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено п. 2 вышеназванной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Расчет задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности не тек в период с 15.12.2022 года (обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) до 05.09.2023 года (отмена судебного приказа по заявлению ответчика).
При этом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда).
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок оплаты которых наступил до 08.09.2021 года.
При этом истец обратился в суд в течение трехлетнего срока с момента выставления заключительного счета (с учетом перерыва течения срока исковой давности в связи с судебной защитой), то есть с учетом положений п. 2 ст. 809 ГК РФ не утратил права требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с применением последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам.
На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению на сумму 241991 руб. 58 коп. (с 18-го платежа по графику платежей).
Как следует из иска, с момента выставления заключительного счета и расторжения договора (26.12.2021 года) проценты и штрафы по договору не начислялись.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
С учетом пропуска соответствующего срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14352 руб. 65 коп. процентов и 8096 руб. 80 коп. штрафа.
Имевшие место быть 23.07.2023 года и 30.10.2024 года платежи в суммах 3826 руб. 84 коп. и 700 руб., соответственно, зачтены истцом в счет оплаты задолженности ответчика, но при этом они не изменяют начало течения срока исковой давности (не влияют на него), так как в соответствии с действующим с 2015 года законодательным регулированием юридически значимым является срок по каждому просроченному платежу (по графику платежей).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.
Данные проценты не являются договорными, а представляют собой лишь минимальную компенсацию потерь истца от инфляции и невозможности использования им предоставленной ФИО1 суммы и, как было указано выше, не зависят от уплаты договорных процентов.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В настоящем случае, в связи с неисполнением в установленный сторонами срока обязательств по оплате задолженности имеются основания для применения положений вышеназванной статьи до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.
Из приложенного истцом расчета задолженности следует, что они им начисляются с 28.12.2021 года.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика на момент вынесения решения суда процентов по ст. 395 ГК РФ (с учетом моратория на взыскание штрафных процентов, действовавшего с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) составляет 118 204 руб. 61 коп.
Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10544 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127994, <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
241991 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу;
14352 руб. 65 коп. - просроченные проценты;
8096 руб. 80 коп. - штраф;
проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 118 204 руб. 61 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности в размере 241991 руб. 58 коп. за период с 29.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства по уплате названной задолженности;
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 10544 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>