Дело № 2-3409/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-005170-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Пановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21 августа 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 158599,37 рублей под 23.80%/44.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 62 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
**.**.****. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером ### от **.**.****, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНБ1Й» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 106257,01 рублей.
По состоянию на **.**.****, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 181180,12 рублей, из которых: просроченные проценты – 33 186 рублей; просроченная ссудная задолженность – 145 894,55 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 636,53 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,59 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 283,12 рубля; неустойка на просроченные проценты – 1 173,33 рубля.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 181180,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823,60 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась..
Также судом принято во внимание, что ответчик была извещена о дате проведения досудебной подготовки телефонограммой (л.д. 34), а в последующем не отвечала на телефонные звонки (л.д. 41).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 158599,37 рублей под 23.80%/44.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 62 месяцев (л.д. 16-19). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 10).
По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 181180,12 рублей, из которых: просроченные проценты – 33186 рублей; просроченная ссудная задолженность – 145894,55 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 636,53 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,59 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 283,12 рубля; неустойка на просроченные проценты – 1173,33 рубля, что подтверждается расчетом (л.д. 4-6).
Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.
Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4823,60 рубля. При этом, факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от 30.01.2023г. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ... ... (паспорт серии ###) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 181180,12 рублей, из которых: просроченные проценты – 33186 рублей; просроченная ссудная задолженность – 145894,55 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 636,53 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,59 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 283,12 рубля; неустойка на просроченные проценты – 1173,33 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4823,60 рубля.
Всего взыскать: 186003, 72 (сто восемьдесят шесть тысяч три рубля 72 копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.
В мотивированное форме решение изготовлено 24.08.2023 г.
Судья Е.А. Лебедева
Подлинный документ подшит в деле № 2-3409/2023 Центрального районного суда г.Кемерово