< >

Дело № 2 – 4687/2022

УИД 35RS0001-02-2022-001188-18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

4 октября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 102 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 3 252 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно – транспортное происшествие <адрес>, с участием автомобиля Toyota Rav 4, гос.номер №, под управлением М., и автомобиля Nissan Terrano, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего А. Виновником столкновения является водитель транспортного средства марки Nissan Terrano, в его действиях установлено нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения и статей 12.14.3, 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии является М., в результате был причинен вред его имуществу. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 102 600 рублей. Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу М. в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В силу статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, указав, что на момент дорожно – транспортного происшествия у ФИО1 имелся полис обязательного страхования автогражданской ответственности водителя транспортного средства, в который включена под фамилией до заключения брака. Сотрудникам ГИБДД предоставляла копию свидетельства о заключении брака. Постановление о привлечении к административной ответственности за отсутствие полиса обязательного страхования не обжаловала. С объемом повреждений второго автомобиля согласились.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Nissan Terrano, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности А., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Toyota Rav 4, гос.номер №, под управлением М.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Rav 4 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховая компания оплатила ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего М., в размере 183 640 рублей 51 копейки.

Автогражданская ответственность виновника столкновения была застрахована в САО «ВСК», которое возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 102 600 рублей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Принимая во внимание факт управления ФИО1 автомобилем Nissan Terrano на момент дорожно – транспортного происшествия с действующим полисом ОСАГО, в который она внесена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством под фамилией «Шемякина», а ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия «Ребезова» в связи с заключением брака, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, в том числе на счета в кредитных организациях, в пределах суммы 102 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.10.2022.

Судья < > Е.Ю. Филиппова