к делу № 2-1182/2023
23RS0008-01-2022-004288-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 11 мая 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветов И.А.
при секретаре Бишлер А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 446 рублей 79 копеек, в том числе: 42908 рублей 88 копеек - размер основного долга, 39 537 рублей 91 копейка- размер процентов, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 673 рублей, судебные расходы в размере 15 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 124 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2017г. Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита в соответствии с Индивидуальными условиями заключен договор потребительского кредита №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 47 827,26 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 21,10 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. В соответствии с заявлением Ответчика кредитные средства были перечислены в счет оплаты товара. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично. По состоянию на 25.09.2019 г. у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 42 908,79 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника. 25.09.2019 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 5.721.1/2235ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Требование ООО "Редут" по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.
Представитель истца ООО "Редут" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание несмотря на получение судебного извещения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80403183706565, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии с ч.2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.05.2017г. Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита в соответствии с Индивидуальными условиями заключен договор потребительского кредита №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 47 827,26 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 21,10 % годовых.
Суд пришел к выводу, что ФИО1, в рамках заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением на получение кредита.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, подписав индивидуальные условия № от 09.05.2017г. договора потребительского кредита, предусматривающего, ознакомившись с общими условиями договора потребительского кредита, заполнив и подписав анкету-заявление на получение кредита подтвердил, что с условиями предоставления кредита ознакомлен и полностью согласен.Как следует из ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что кредитные средства на основании заявления ответчика были перечислены банком в счет оплаты товара на основании заявления ФИО1
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 42908,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности АО "Альфа-Банк" и выпиской по счету должника.
Как следует из материалов дела, 15.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 126 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-137/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 09.05.2017г. в пользу АО "Альфа-Банк", который был отменен определением от 08 августа 2022г. (л.д.11).
Судом установлено, что 25.09.2019 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №5.721.1/2235ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО "Редут".
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст.382 Гражданского кодекса РФ, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).
В силу ст.383 Гражданского кодекса РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Кроме того, Определением Конституционного суда РФ от 24 сентября 2012г. №1822-О установлено, что положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 ФЗ "О банках и банковской деятельности"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.
В нарушение условий договора ответчик погашение задолженности не производил, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 09.05.2017г., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 42908,79 рублей.
На сумму основного долга начислены проценты в размере 39537,91 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Данный расчет признается судом правильным и обоснованным, поэтому суд находит возможным, наряду с другими доказательствами, положить его в основу своего решения по делу.
При данных обстоятельствах, суд признает исковые требования ООО "Редут" о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 446 рублей 79 копеек, в том числе: 42908 рублей 88 копеек - размер основного долга, 39 537 рублей 91 копейка- размер процентов, подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 14 сентября 2022г. №121/140, стоимость юридических услуг, предоставленных истцу, составила 15 000,00 рублей (л.д. 40-42).
В соответствии с материалами дела, объемами проделанной работы, сложностью и продолжительностью дела, количеством судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в размере 15 000,00 рублей.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2673 рублей и почтовые расходы в сумме 124 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 446 рублей 79 копеек, в том числе: 42908 рублей 88 копеек - размер основного долга, 39 537 рублей 91 копейка- размер процентов, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 673 рублей, судебные расходы в размере 15 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 124 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.05.2023 года.
Судья И.А. Просветов