Дело №
55RS0№-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Кравченко И.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев 1 августа 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о применении последствий недействительности сделки – договора купли-продажи транспортного средства,
с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 (далее также – истец,) обратился с названными исковыми требованиями к ФИО6 (далее также – ответчик), в обоснование указав, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца о взыскании денежных убытков в результате ДТП удовлетворены. С ответчика взысканы денежные средства в размере 281 723 руб., ответчиком мер к исполнению решения суда не принято.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № <данные изъяты> на принудительное взыскание. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем, направлены запросы о наличии и составе имущества должника. В материалы дела ИП поступил ответ ГИБДД, согласно которого, указано, что ТС за должником не значиться.
В то же время, указано, что должником, ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет ТС <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ТС снято с регистрационного учета.
Согласно карточки ТС, сделка по отчуждению совершена ДД.ММ.ГГГГ. То есть за два дня до регистрации иска о взыскании убытков в Кировском районном суде <адрес>, после получения ответчиком копии иска.
На основании вышеизложенного, истец просил применить последствия недействительности сделки - договора купли- продажи транспортного средства: <данные изъяты>, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Истец ФИО10, его представитель по устному ходатайству ФИО9 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО6, в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, возражений относительно исковых требований не представил.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по <адрес>, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителей не направило.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ, оговаривается, что Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца о взыскании денежных убытков в результате ДТП удовлетворены. С ответчика взысканы денежные средства в размере 281 723 руб., ответчиком мер к исполнению решения суда не принято.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ФС <данные изъяты> на принудительное взыскание. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем, направлены запросы о наличии и составе имущества должника. В материалы дела ИП поступил ответ ГИБДД, согласно которого, указано, что ТС за должником не значиться.
В то же время, указано, что должником, ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет ТС <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ТС снято с регистрационного учета.
Согласно карточки ТС, сделка по отчуждению совершена ДД.ММ.ГГГГ. То есть за два дня до регистрации иска о взыскании убытков в Кировском районном суде <адрес>, после получения ответчиком копии иска.
Согласно представленному ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> владелец ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В свою очередь, согласно представленному ответу КАО ЗАГС ГГПУ <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ответчиком) согласно свидетельству о заключении брака серия II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родственниками, зятем и тестем, соответственно.
В силу п.п. 2, 3 ст. 154 ГК РФ, Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 166 ГК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ, Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор купли-продажи транспортного средства, недействительный, в следствии чего следует применение последствий недействительности сделки - договора купли- продажи транспортного средства.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о применении последствий недействительности сделки – договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки - договора купли- продажи транспортного средства: <данные изъяты>, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Б. Кравченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ