УИД 57RS0022-01-2024-004629-45 Производство №-2-376/2025 (2-3500/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен). АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым право требования по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 109148,14 руб. (дата обезличена) изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору (номер обезличен). Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме (дата обезличена). Проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 142873,75 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 8641,57 руб. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 17831,46 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 142 873,75 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 8641,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17831,46 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (номер обезличен).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор (номер обезличен) уступки прав (требований), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СААБ» с должника ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (номер обезличен), заключенному между должником и АО «ОТП Банк» (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 109418,14 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1692 руб., а всего 110840,14 руб.

Согласно справке, представленной стороной истца ООО ПКО «СААБ», ФИО1 погашена задолженность по судебному приказу в полном объеме (дата обезличена).

Истец ООО ПКО «СААБ», обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному АО «ОТП Банк» с ФИО1, ссылается на наличие у него такого права в связи с уступкой требования кредитором на основании договора (номер обезличен) уступки прав (требований) от (дата обезличена).

В п. 1.2 договора (номер обезличен) уступки прав (требований) стороны согласовали, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, в также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора о предоставлении и использовании кредитной карты (номер обезличен) ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 49% годовых. Исходя из того, что с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ответчиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора, повлекшее обращение истца за взысканием задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах у ООО ПКО «СААБ» в силу положений действующего закона имеется право требовать с заемщика ФИО1 причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются основания требовать от ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 142873,75 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 8641,57 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17831,46 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6081 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 142873,75 руб., проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 8641,57 руб., проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17831,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.03.2025.

Судья М.В. Богданчикова