Решение по делу № 2-604/2025 от 07.05.2025 - об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; третьи лица без самостоятельных исковых требований: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Управление жилищно-коммунального хозяйства топлива и энергетики администрации <адрес>, ООО «Управляющая компания «Дземги», ООО «Единый расчетный кассовый центр <адрес>».

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.05.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; третьи лица без самостоятельных исковых требований: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Управление жилищно-коммунального хозяйства топлива и энергетики администрации <адрес>, ООО «Управляющая компания «Дземги», ООО «Единый расчетный кассовый центр <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; указав в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Управление жилищно-коммунального хозяйства топлива и энергетики администрации <адрес>, ООО «Управляющая компания «Дземги», ООО «Единый расчетный кассовый центр <адрес>», регионального оператора – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что он и ответчик являются нанимателями муниципального жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Московский <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не проживает по указанному адресу, но плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру вносит, что подтверждается чеками. Ответчик, проживая в указанной квартире, плату за жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2024г. не вносит, что подтверждается платежными документами. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Истец, с учетом заявления, поданного в подготовке по делу, в порядке ст.ст.35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПРК РФ) просит: изменить порядок оплаты за жилое помещение, указанное в иске, и коммунальные услуги с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов для истца в размере ? доли от начисляемой платы и на состав семьи 1 человек, для ответчика - в размере ? доли от начисленной платы на состав её семьи их 3-х человек, а также исключил из числа третьих лиц регионального оператора – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>, исходя из того, что жилое помещение, указанное в иске, является муниципальным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> исключен из числа третьих лиц.

Истец, ответчик, и оставшиеся третьи лица, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, отраженное в заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ, в подготовке по делу и ходатайство представителя третьего лица Управление жилищно-коммунального хозяйства топлива и энергетики администрации <адрес> о рассмотрении дела в её отсутствие, отраженное в письменном отзыве на иск. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик за получением заказной корреспонденции не явилась, о смене места жительства или иных альтернативных способах её извещения суду не сообщила, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает её извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Согласно сообщениям ЗАГС, полученным по запросу суда, – сведения о смерти ответчика не найдены.

Принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьими лицами не заявлялось, и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика и третьих лиц, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167, 233-234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства с согласия истца, отраженного в заявлении, поданном в подготовке по делу.

Возражений относительно исковых требований ответчик и третьи лица не представили. Третьим лицом - Управлением жилищно-коммунального хозяйства топлива и энергетики администрации <адрес> представлен отзыв, в котором третье лицо полагается на усмотрение суда при принятии решения по заявленным требованиям.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно справкам ООО ЕРКЦ <адрес> - в однокомнатной муниципальной <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м и жилой площадью 15,1 кв.м зарегистрированы 4 человека: ФИО2 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 (брат) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательством того, что квартира, указанная в иске, является муниципальной и нанимателем данной квартиры является заявленный ответчик, также подтверждается образом договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным истцом.

Родство ответчика и его детей (указанных в вышеуказанных справках ЕРКЦ) подтверждается сообщениями ЗАГС, полученными по запросу суда.

В соответствии с пп.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

В случае если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его законные представители, к которым отнесены как родители, так и опекуны (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60 Семейного кодекса РФ).

Доказательств того, что истец, ответчик и её дети являются членами одной семьи, ведут общее совместное хозяйство, имеют единый бюджет, суду стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не является членом семьи нанимателя.

Исходя из разъяснений, данных в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ), а в случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ).

Сведений о том, что ранее по жилому помещению, указанному в иске, производился раздел обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об изменении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, изменить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире жилой площадью 15,1 кв.м, общей площадью 30,9 кв.м, расположенной в <адрес>, следующим образом: ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемых платежей; ФИО2 (с учетом членов её семьи: ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь)) производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере 3/4 доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы.

Исходя из разъяснений, данных в п.67 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Представленными истцом платежными документами подтверждено наличие между сторонами и третьими лицами, участвующими в деле, правоотношений по предоставлению и, соответственно, оплате соответствующих оказываемых услуг и содержания жилья.

При указанных обстоятельствах, данное решение, вступивше в законную силу, является основанием для возложения на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Управление жилищно-коммунального хозяйства топлива и энергетики администрации <адрес>, ООО «Управляющая компания «Дземги», ООО «Единый расчетный кассовый центр <адрес>» обязанности ежемесячно оформлять и выдавать: ФИО1 платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире жилой площадью 15,1 кв.м, общей площадью 30,9 кв.м, расположенной в <адрес>, всего в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемых платежей; ФИО2 (на состав семьи 3 человека, включая: ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь)) платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире жилой площадью 15,1 кв.м, общей площадью 30,9 кв.м, расположенной в <адрес>, всего в размере 3/4 доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Изменить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире жилой площадью 15,1 кв.м, общей площадью 30,9 кв.м, расположенной в <адрес>:

- ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемых платежей;

- ФИО2 (с учетом членов её семьи: ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь)) производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере 3/4 доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Данное решение является основанием для возложения на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Управление жилищно-коммунального хозяйства топлива и энергетики администрации <адрес>, ООО «Управляющая компания «Дземги», ООО «Единый расчетный кассовый центр <адрес>» обязанности ежемесячно оформлять и выдавать:

- ФИО1 платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире жилой площадью 15,1 кв.м, общей площадью 30,9 кв.м, расположенной в <адрес>, всего в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемых платежей;

- ФИО2 (на состав семьи 3 человека, включая: ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь)) платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире жилой площадью 15,1 кв.м, общей площадью 30,9 кв.м, расположенной в <адрес>, всего в размере 3/4 доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заявление об отмене заочного решения облагается налогом в виде государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 23.05.2025.

Председательствующий судья Л.А. Митчина