Дело№ 2-15311/2022

23RS0034-01-2022-001082-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

секретаря Землянской Э.С.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве, признании незаконным отказ от исполнения договора о сотрудничестве,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказ ответчика от исполнения договора о сотрудничестве №/МКК от 06.09.2020г в части оплаты услуг по организации питания обучающегося ФИО3 в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования « Краснодарский государственный институт культуры».

Требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» и ответчиком ФИО2 - законным представителем ФИО3, был заключен договор о сотрудничестве №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 2020 г. был зачислен в 5 класс учащимся Музыкального кадетского корпуса ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры». Согласно условиям договора истец обеспечивает обучение, профессиональное образование, круглосуточное проживание, культурный досуг, медицинское обслуживание за счет бюджетных средств. В свою очередь ответчик ФИО2 - родитель учащегося ФИО3, обязан, в связи с отсутствием бюджетного финансирования 5-6 разового питания обучающихся, производить оплату за услуги по питанию обучающегося в размере стоимости данного питания за учебную четверть. Родитель оплачивает услуги по питанию по четвертям обучения на основания квитанции. За организацию питания обучающего ФИО3 по договору №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет, согласно уточненным требованиям представителя истца сумму в размере 16 043,36 руб. Ответчик, не желая оплачивать питание ребенка, не исполняет своих обязательств взятых при заключении договора, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 16 043,36 руб., госпошлину в размере 1 209 руб., обязать ФИО2 исполнять условия договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком необходимой суммы в счет погашения долга по договору №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ за организацию питания обучающего ФИО3, в связи с чем, просил суд признать незаконным отказ ответчика от исполнения обязательств по договору №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ в части невнесения платы за организацию питания обучающего ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал уточненные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на то, что взыскание оплаты за питание является неправомерным. Также пояснил, что на момент разрешения спора все долги, ранее выставленные ответчику погашены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» и ФИО2, являющейся законным представителем ФИО3, заключен договор о сотрудничестве №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ

После заключения договора ФИО3 был зачислен в 5 класс учащимся Музыкального кадетского корпуса ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры».

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» обеспечивает обучение ФИО3, профессиональное образование, круглосуточное проживание, культурный досуг, медицинское обслуживание за счет бюджетных средств.

В соответствии с заключенным договором ФИО2, как законный представитель ФИО3 взяла на себя обязательства по соблюдению условий заключенного договора, в том числе выполнять и обеспечивать выполнение обучающимся устава Бюджетного учреждения, положения о музыкальном кадетском корпусе и иных документов, регламентирующих его деятельность; обеспечить условия для получения обучающимся среднего профессионального образования, интегрированного с общеобразовательными программами основного общего и среднего общего образования том числе: обеспечивать обучающегося письменно - канцелярскими принадлежностями; спортивной формой и обувью; повседневной обувью; нижним бельем и носками; предметами личной гигиены; а так же производить оплату за услуги по питанию обучающегося в размере стоимости данного питания за учебную четверть. Оплата за питание производится в следующем порядке: Заказчик (родитель (законный представитель)) оплачивает услуги по питанию по четвертям обучения на основании квитанции.

Как следует из текса искового заявления, в связи с отсутствием бюджетного финансирования 5-6 разового питания обучающихся в ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры», родители производят оплату за услуги по питанию обучающегося в размере стоимости данного питания за учебную четверть. Родитель оплачивает услуги по питанию по четвертям обучения на основания квитанции.

Как установлено в судебном заседании ответчик не желает оплачивать питание обучающегося в ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» сына ФИО3, прекратила вносить соответствующую плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 043,36 руб., так как ребенок перестал пользоваться этой услугой, питание в течении дня осуществляет самостоятельно.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что после заключения договора, его условия становятся обязательными для сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, договор о сотрудничестве между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Краснодарским государственным институтом культуры» и родителем - законным представителем ФИО3 - ФИО2 подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, с условиями заключаемого договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

В виду неисполнения обязательств по внесению платы за питание, за организацию питания обучающего ФИО3 по договору №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет, согласно справке – расчету главного бухгалтера ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» от ДД.ММ.ГГГГ 16 043,36 руб.

Из представленных в материалы дела квитанций АО «Тинькофф банк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за питание ФИО3 по договору№/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, долг закрыт в полном объеме. Факт оплаты не оспаривался в судебном заседании представителем истца.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 указанной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно уточненным требованиям представитель истца по доверенности просит суд признать незаконным частичный односторонний отказ ФИО2 от исполнения договора о сотрудничестве №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты услуг по организации питания обучающегося в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования « Краснодарский государственный институт культуры» ФИО3.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Признание незаконным частичного одностороннего отказа ФИО2 от исполнения условий договора в будущем не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, закрепленных в статье 12 ГПК РФ.

Как установлено судом, ответчиком оплата задолженности произведена, что указывает на исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты услуг по организации питания в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» обучающегося ФИО3

Суд полагает, что заявленное истцом требование о признании отказа ответчика от исполнения обязательств по договору №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ в части невнесения платы за организацию питания обучающего ФИО3 незаконным не направлено на защиту нарушенного права, а сформулировано истцом с целью пресечения предполагаемых действий ответчика, направленных на уклонение от исполнение обязательств по договору в будущем.

Однако, суд полагает, что абстрактный запрет на будущее в данном случае недопустим, поскольку любое заявленное требование должно быть направлено на защиту нарушенных прав истца, при этом нарушение должно быть выражено в конкретных, совершаемых ответчиком действиях.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В данном случае ответчик заранее известила истца о своем отказе от исполнения договора в части организации и оплаты питания ребенка, погасила представленную истцом задолженность. Следовательно, воспользовалась правом, предоставленном ст. 782 ГК РФ, на отказ то исполнения договора, исполнив возложенные на нее законом обязанности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, принимая во внимание добровольное исполнение ответчиком обязательств по договору о сотрудничестве, фактическую оплату ответчиком суммы задолженности по договору, отсутствие иных доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание требования ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, целесообразным является взыскание с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 209 руб. оплаченной истцом при обращении в суд согласно платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве, признании незаконным отказа от исполнения договора о сотрудничестве в части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» оплаченную госпошлину в размере 1 209 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: