Дело № августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> №, путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758645,79 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16786,00 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № модель № двигателя: HR № номер шасси отсутствует, путем реализации на публичных торгах.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 468610,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. По условиям Кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору в течение 60 месяцев ежемесячными платежами в размере по 12942,50 руб. В соответствии с п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № № двигателя: HR №, номер шасси отсутствует. Предоставление кредита осуществлено посредством зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 468610,00 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № и последующим перечислением денежных средств в размере 426000,00 рублей на счет продавца транспортного средства на основании поручения ответчика. Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий автомобиль передается банку в залог, залоговая стоимость установлена в размере 626000,00 руб. (п. 24.9 индивидуальных условий). Права требования по кредитному договору к ответчику уступлены Банком Акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по страхованию вкладов по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 13 индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 758645,79 руб., в том числе: 390075,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 368569,83 руб. - сумма по начисленным процентам. На основании вышеуказанного, истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации: <адрес> что подтверждается сообщением Управления по делам миграции ГУ МВД ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 115-117), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 124), в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила. Также ответчик извещалаь по месту пребывания: <адрес>, <адрес>, почтовое оправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 123).

Таким образом, ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности, не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от нее не поступало.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возвращения суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами.

Материалами дела установлено, что на основании заявления заемщика (л.д. 33 – 33 оборот) ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, заключен в офертно-акцептной форме, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя: HR №, номер шасси отсутствует, в размере 468610,00 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12942,50 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-23 оборот).

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц (л.д. 24-32). С условиями предоставления и возврата кредита, тарифными планами и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется её подпись (л.д. 22 оборот).

АО Банк «Советский» принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-39).

Права требования по кредитному договору к ответчику переданы от АО Банк Советский к АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40-45).

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по страхованию вкладов по договору уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47)

О состоявшейся уступке ответчик был извещен (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 50), которое оставлено ответчиком без исполнения.

В силу п. 13 индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В настоящее время ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, что следует из представленной выписки по его счету (л.д. 38-39), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 758645 рублей 79 копеек, из которой: 390075,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 368569,83 руб. - сумма по начисленным процентам (л.д. 52).

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

В этой связи заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору пунктом 10 кредитного договора предусмотрен залог автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) №, номер кузова № модель № двигателя: HR №, номер шасси отсутствует. По условиям договора предмет залога оценен сторонами в 626000 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренного статьей 348 ГК РФ, является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 3 этой же статьи настоящего кодекса предусмотрено, что в случае, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является автотранспортное средство марки <данные изъяты>) №, номер кузова № модель № двигателя: HR №, номер шасси отсутствует, залог транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, о чем в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Из материалов дела усматривается, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д. 86).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а потому требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании произведенной оценки.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование денежными средствами по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в законную силу согласуется с требованиями материального закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых, начисляемые на фактический остаток долга, начиная с 18.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 16786 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758645,79 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16786,00 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> номер шасси отсутствует, путем реализации на публичных торгах – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № № выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758645,79 руб., из которых: 390075,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 368569,83 руб. - сумма по начисленным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16786,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>) №, номер кузова № модель № двигателя: HR №, номер шасси отсутствует, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах, для удовлетворения требований ГК «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 право подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.