10RS0005-01-2023-000156-04
Дело № 2а-247/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года пос.Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Филипповской Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО11 посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка на возмездной основе,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в предоставлении на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:19 и утверждении схемы расположения данного земельного участка, выраженных в письмах от ДД.ММ.ГГГГ №ж и от ДД.ММ.ГГГГ №ж. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома с кадастровым номером 10:17:0020406:142, 1946 года постройки, расположенного по адресу: Луусалмское сельское поселение, <адрес>, территория урочища Алозеро, <адрес>, право собственности на дом признано на основании решения Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под домом не образован. Указывает, что основания, указанные административным ответчиком в обоснование отказа, а именно: не представлены документы, содержащие перечень всех зданий и сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке с указанием их кадастровых номером и адресных ориентиров; в нарушение п.4 ст.11.2 ЗК РФ не представлено письменное согласие арендатора ООО «ФИО1» участка с кадастровым номером 10:17:0020406:19 на его раздел; предположительно испрашиваемый земельный участок расположен в первом поясе зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения озера Юляярви; представленная схема расположения земельного участка не соответствует пункту 6 приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0148 - являются незаконными. Обращает внимание, что к правоотношениям по образованию и предоставлению испрашиваемого земельного участка подлежит применению ст.60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ст.4.7 Федерального закона № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ». В связи с чем просил признать незаконным отказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выраженный в письмах от ДД.ММ.ГГГГ №ж и от ДД.ММ.ГГГГ №ж, возложить обязанность на административного ответчика предварительно согласовать предоставление земельного участка площадью 1500 кв.м., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:19 без торгов за плату для размещения жилого дома с кадастровым номером 10:17:0020406:142 и утвердить схему расположения указанного земельного участка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке в порядке ст. 47 КАС РФ,в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>; Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу; администрация Луусалмского сельского поселения и администрация Калевальского муниципального района; ООО «ФИО1»; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелии); ООО «Геоком», кадастровый инженер ФИО12
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО11 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Представитель заинтересованного лица Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу ФИО4 в отзыве на административный иск полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Представитель заинтересованного лица филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания, в отзыве на административное исковое заявление указала в том числе, что в настоящее время ЕГРН содержит сведения о здании в кадастровым номером 10:17:0020406:142, местоположение - Российская Федерация, <адрес>, Калевальский муниципальный район, Луусалмское сельское поселение, <адрес>, территория урочище Алозеро, <адрес>, назначение - жилое, наименование - жилой дом, материал стен - деревянные, количество этажей - 2 этажа, площадь - 91,5 кв.м., год завершения строительства - 1946. Государственный кадастровый учет здания был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, решения Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Сведения об адресе здания с кадастровым номером 10:17:0020406:142 «Россиская Федерация, <адрес>, Калевальский муниципальный район, Луусалмское сельское поселение, <адрес>, территория урочище Алозеро, <адрес>» были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав, уполномоченным на принятие соответствующего решения, по сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером 10:17:0020406:142 расположено в пределах границы земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:19. Местоположение данного земельного участка определено как: <адрес>, Калевальское центральное лесничество, Луусалмское участковое лесничество, кварталы 1-2,10-16,20-21,28,36,45,65, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - для ведения лесного хозяйства, площадь 66411263 кв.м.
Представитель заинтересованного лица администрации Луусалмского сельского поселения ФИО6 в отзыве на административное исковое заявление указал, что жилой дом и хозяйственные постройки расположены на земельном участке, который не входит в границы ур.Алозеро и находится на землях государственного лесного фонда, в квартале 20 (лесотаксационный выдел №). Данный участок лесного фонда относится к особо защитным участкам лесного фонда (ОЗУ). В то же время, урочище Алозеро находится в границах лесотаксационного квартала №, и частично, №. Земельный участки, входящие в границы ур.Алозеро, и расположенные в вышеуказанных кварталах, не относятся к землям государственного лесного фонда, а относятся к землям сельскохозяйственного назначения и к землям запаса. Указывает, что хозяйственные постройки не могли быть переданы истцу в порядке наследования, так как были возведены в период с 2013 по 2022 гг., являются вновь построенными. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица ООО «ФИО1» ФИО7 подтвердил, что общество является арендатором спорного земельного участка, полагает, что поскольку собственником спорного земельного участка является Российская Федерация, давать согласие на его предоставление истцу общество неправомочно.
Представитель заинтересованного лица администрации Калевальского муниципального района просил рассмотреть дело в отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелии; ООО «Геоком», кадастровый инженер ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО8 просила дело слушанием отложить в связи с подготовкой мотивированного отзыва по делу, сообщила, что испрашиваемый земельный участок к зоне с особыми условиями использования территорий не относится.
Явка сторон не была признана обязательной. С учетом мнения явившегося представителя административного истца, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) - далее (Росимущество) поступило заявление ФИО2 о предоставлении земельного участка на праве собственности общей площадью 1500 кв.м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:19, отнесенного к категории земель лесного фонда, под жилым домом с кадастровым номером 10:17:0020406:142(л.д. №). Предоставление земельного участка обосновано заявителем с учетом положения части 1 статьи 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которой образование лесного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов, осуществляется в соответствии со схемой расположения. При этом подготовка проектной документации такого лесного участка не требуется. Площадь такого участка определяется в соответствии с правилами пункта 7 статьи 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №ж Росимущество на основании п.3 ст.39.15 ЗК РФ вернуло заявление с приложенными документами, указав, что в нарушение подпункта 6 пункта 1 ст.39.15 ЗК РФ в заявлении о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого ЗУ не указано правовое обоснование предоставления такого земельного числа из числа предусмотренных пунктом 2 ст.39.3, ст.39.5, пунктом 2 ст.39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 ЗК РФ, в связи с чем не представляется возможным определить, соответствует ли представленный комплект документов требованиям пункта 2 ст.39.15 ЗК РФ и приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0321, которые отличаются друг от друга в зависимости от конкретного правового обоснования предоставления земельного участка. Дополнительно обращено внимание, что представленная на утверждение схема земельного участка не предусматривает образование земельных участков, границы образуемого земельного участка повторяют конфигурацию границ исходного земельного участка, площадь образуемого земельного участка совпадает с площадью исходного, площадь испрашиваемого ФИО2 превышает площадь жилого дома истца более чем в 16 раз.
В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов, являющегося дополнением к обращению от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, направленным в адрес Росимущество, ФИО2 обратил внимание, что ранее по его обращению в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия последним на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р утверждена схема расположения земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:19 и предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность для эксплуатации жилого дома. Впоследствии указанное распоряжение Министерством отменено в связи с отсутствием полномочий для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем раздела лесного земельного участка. Указал, что обоснованность предоставления земельного участка общей площадью 1500 кв.м. связана с тем, что жилой <адрес> года постройки не имеет санузла, уборная, баня расположены в отдельных строениях на земельном участке рядом с домом истца, в период использования дома прежними собственниками для обслуживания жилого дома были возведены сараи, мастерская, гараж, таким образом для эксплуатации жилого дома требуется земельный участок площадью превышающей площадь самого жилого дома. Просил рассмотреть указанное заявление, ранее направленное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно согласовать предоставление ему земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:144 в собственность без торгов, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 10:17:0020406:142; в случае снятия земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:144 с государственного кадастрового учета просил утвердить схему расположения земельного участка согласно чертежу, предоставленному в Росимущество ДД.ММ.ГГГГ и предварительно согласовать предоставление земельного участка в собственность на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ.
Ответом Росимущества, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ж отказало в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, указав, что в нарушение пункта 2 статьи 39.15 ЗК РФ и приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0321 к представленному комплекту документов не приложено сообщение, содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых номером и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю, на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которой предлагается образовать испрашиваемый земельный участок, отсутствует отображение границ исходного земельного участка, что является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления образуемого земельного участка на основании подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ. Обращено внимание, что процедура согласования предоставления испрашиваемого административным истцом земельного участка осуществляется в рамках положений статьи 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации». Подтвердить, что на все объекта недвижимости, расположенные на испрашиваемом земельном участке возникли права до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, следовательно отсутствует возможность подтвердить, что рассматриваемая процедура предварительного согласования предоставления земельного участка подпадает под действие статьи 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации». Также земельный участок находится в собственности Российской Федерации и предоставлен на праве аренды ООО «ФИО1», что является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка согласно подпункту 2 статьи 39.16 ЗК РФ и подпункту 2 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ. Сделан вывод о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в 30 м от границ водного объекта - озера Юляярви, что дает основание полагать, что он находится в первом поясе зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, следовательно такой участок является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность. В связи с чем на основании подпунктов 1 и 2 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ в предварительном согласовании предоставления на праве собственности испрашиваемого истцом земельного участка отказано, разъяснено право заявителя на обращение в суд за защитой своих прав.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-38227418 земельный участок с кадастровым номером 10:17:0020406:19 находится по адресу: <адрес>, Калевальское центральное лесничество, Луусалмское участковое лесничество, кварталы 1-2,10-16,20-21,28,36,45,65, относится к землям лесного фонда, вид разрешенного использования - для ведения лесного хозяйства, площадь 66411263 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит Российской Федерации, передан на праве аренды ООО «ФИО1».
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка предусмотрены пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации. Такое решение принимается в частности (подпункт 2) в случае, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 названного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земли лесного фонда отнесены к землям, ограниченным в обороте.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.
Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.
Статьями 2 и 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), а к нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дорога и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).
Согласно пункту 6 статьи 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отказ в согласовании схемы допускается только в случае пересечения границ образуемого земельного участка с границами лесного участка и (или) лесничества, сведения о которых содержатся в государственном лесном реестре, или в случае нахождения образуемого земельного участка в границах такого лесничества.
Пунктом 7 статьи 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что отказ в согласовании схемы по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не допускается в случае согласования схемы, подготовленной для образования земельного участка, который расположен в границах лесничества, лесопарка или границы которого пересекают границы лесных участков и (или) лесничества, лесопарка, если на таком земельном участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 1 января 2016 года, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов. В указанных случаях отказ в согласовании схемы допускается только при условии, что площадь образуемого земельного участка превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в соответствии с частью 20 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а если указанные предельные (максимальные) размеры не установлены, - в случае, если площадь образуемого земельного участка превышает площадь, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его использования. В уведомлении об отказе в согласовании схемы должны быть указаны основания для такого отказа.
Порядок подготовки и утверждения данной схемы определен в пунктах 2 - 5 статьи 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.7 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» образование лесного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 1 января 2016 года, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов, осуществляется в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. При этом подготовка проектной документации лесного участка не требуется. Площадь такого лесного участка определяется в соответствии с правилами пункта 7 статьи 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Если лесной участок, указанный в части 1 настоящей статьи, подлежит образованию из состава земель лесного фонда, в решении о предварительном согласовании его предоставления категория земель указывается исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании объекта недвижимого имущества, который расположен на таком лесном участке, а также с учетом документов территориального планирования, документации по планировке территории. При этом принятие решения о переводе лесного участка из состава земель лесного фонда в земли иных категорий не требуется.
Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что площадь земельного участка в хозяйстве ФИО9 на 1.ХII 1956, всего приусадебной - 0,25, под огородом - 0,23 (15), под жилыми постройками - 0,02.
В судебном заседании административном истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что право собственности на иные строения помимо жилого дома возникло до ДД.ММ.ГГГГ, не представлено доказательств тому, что прежним собственникам предоставлялся земельный участок 1500 кв.м.
Суд полагает, что решение административного ответчика о возврате заявления заявителю, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ж и решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №ж в согласовании схемы испрашиваемого земельного участка общей площадью 1500 кв.м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:19 и о предварительном согласовании предоставления его на праве собственности, в том числе, в связи с тем, что площадь образуемого земельного участка превышается площадь, занятую объектом недвижимого имущества - жилым домом, являются законными.
Из дела следует, что регистрация права собственности дома истца осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности ФИО2 в порядке приобретательной давности на жилой дом площадью 95,1 кв.м, 1946 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Алозеро, инвентарный №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок открытого, непрерывного и добросовестного владения истцом жилым домом свыше 34 лет. Следовательно право собственности у истца на жилой дом возникло до ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 2 статьи 227 КАС РФ предусматривает возможность удовлетворения заявленных требований только в том случае, если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таких оснований по делу не имеется, и, следовательно, административный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Бакулин
Справка: мотивированное решение составлено
06 марта 2023 года