Решение по делу № 2-3153/2023 от 03.10.2023 - о взыскании задолженности по соглашению об отступном, процентов за просрочку исполнения обязательства и судебных расходов.

Дело № 2-3153/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003283-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СМР-Стандарт» о взыскании задолженности по соглашению об отступном, процентов за просрочку исполнения обязательства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО "СМР-Стандарт" о взыскании задолженности по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 3 927 363 руб. 77 коп. и процентов 5 638 308 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 144 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 225 336 руб.03 коп., судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СМР-Стандарт» в пользу ФИО3 взыскана стоимость доли в уставном капитале юридического лица в размере 4 150 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 954 руб. Во исполнение решения суда возбуждено исполнительное производство ### от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СМР-Стандарт» в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ООО "СМР-Стандарт" (должником) и ФИО3 (кредитором) заключено соглашение об отступном. По условиям соглашения денежное обязательство должника перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 927 363 руб. 77 коп., включая 3 827 363 руб. 77 коп. по исполнительному производству ###-ИП и 100 000 руб. судебных расходов и индексации за длительное неисполнение решения суда. В счет погашения задолженности истец взял на себя обязательство по передаче кредитору квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <...>, и выплате денежных средств в размере 100 000 руб. Согласно п.7 соглашения должник обязался возвратить ФИО2 долг в размере 3 927 363 руб. 77 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты в размере 20% годовых от суммы долга за каждый год до момента его возврата. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга и процентов не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании судебной неустойки в связи с отказом истца от этих требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «СМР-Стандарт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст.307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 той же статьи к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с ООО «СМР-Стандарт» в пользу ФИО3 взысканы стоимость доли в размере 10% уставного капитала ООО «СМР-Стандарт» в размере 4 150 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 954 руб.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СМР-Стандарт» - без удовлетворения.

Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС ###, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СМР-Стандарт» в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (кредитор) и ООО «СМР-Стандарт» (должник) при участии ФИО2 заключено соглашение об отступном.

В соответствии с п.2 соглашения ФИО2 в счет погашения задолженности ООО «СМР-Стандарт» по исполнительному производству ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 827 363 руб. 77 коп. обязался передать кредитору принадлежащую ему на праве собственности квартиру общей площадью 74,5 кв.м, расположенную по адресу: <...>, кадастровый ###.

В счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу ###, а также индексации за длительность исполнения исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался передать кредитору наличные денежные средства в размере 100 000 руб. (п.4 соглашения).

Пунктом п.7 соглашения предусмотрено, что должник обязуется возвратить ФИО2 общую сумму долга в размере 3 927 363 руб. 77 коп. С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты в размере 20% годовых от суммы долга за каждый год до момента возврата.

Исполнение истцом условий соглашения об отступном подтвердил представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Также по данным ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 от ФИО2 перешло право собственности на квартиру с кадастровым номером ###.

Таким образом, ФИО2 исполнил обязательства ООО «СМР-Стандарт», возникшие у последнего перед ФИО3 на основании вышеназванных судебных постановлений, что влечет к нему переход прав кредитора.

Между тем, до настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен, что стороной ответчика не оспаривалось.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМР-Стандарт» претензия с требованиями возвратить сумму долга в размере 3 927 363 руб. 77 коп., а также уплатить проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 5 638 308 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 009 480 руб.12 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению об отступном в размере 3 927 363 руб. 77 коп.

На основании п.1 ст.317.1 в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями соглашения сторон предусмотрена уплата процентов за каждый год до момента возврата долга в размере 20% годовых. Следовательно, истец имеет право на получение процентов за период пользования денежными средствами, который в данном случае составляет 7 лет.

В таком случае размер процентов, подлежащих выплате ответчиком, составит 5 498 309 руб. 28 коп. = 3 927 363 руб. 77 коп. х 20% х 7 лет.

Кроме того, в силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

По представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 874 144 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 225 336 руб. 09 коп.

Между тем, в силу п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (п.2 ст.317.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 N 2966-О).

Предусмотренное пунктом 5 статьи 395 ГК РФ общее правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора (Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 N 3000-О).

С учетом изложенного законных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты по соглашению, не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников: а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Учитывая, что мораторий введен ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

В связи с чем размер процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств составит 653 996 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 6 дней x 4,50% / 366 = 2 897,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 158 дней x 4,25% / 366 = 72 055,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 80 дней x 4,25% / 365 = 36 583,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 35 дней x 4,50% / 365 = 16 946,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 50 дней x 5% / 365 = 26 899,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 41 день x 5,50% / 365 = 24 263,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 49 дней x 6,50% / 365 = 34 270,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 42 дня x 6,75% / 365 = 30 504,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 56 дней x 7,50% / 365 = 45 191,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 56 дней x 8,50% / 365 = 51 217,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 14 дней x 9,50% / 365 = 14 310,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 32 дня x 20% / 365 = 68 863,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 927 363,77 x 285 дней x 7,50% / 365 = 229 992,88 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленное ответчиком заявление о признании иска подписано его представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок четыре месяца и предоставляющей полномочия на признание исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «СМР-Стандарт» в части взыскания задолженности по соглашению, включая размер основного долга и процентов, а также процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга за исключением периода моратория, поскольку в этой части оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая результат спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 598 руб. 35 коп., исчисленная по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМР-Стандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 927 363 руб. 77 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 498 309 руб. 28 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 996 руб. 61 коп. и в возврат государственной пошлины 58 598 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 10.10.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева