Дело №2-4747/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.,
при помощнике ФИО1,
21 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов на погребение, указав в обоснование, что ФИО8 с 2006 года проживал с ФИО6, "."..г. года рождения по адресу: <адрес> без регистрации брачных отношений. "."..г. ФИО6 умерла. Расходы на погребение понес ФИО8 После смерти ФИО6 открыто наследственное дело №.... Наследником имущества ФИО6 является ее дочь ФИО3 ФИО8 продолжает проживать в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, несет расходы по его содержанию. В период совместного проживания с ФИО6, ФИО8 на общие деньги обустроил дом: подвел газ, воду, канализацию, сделал ряд пристроек, обустроил земельный участок. В <адрес>, ранее принадлежащей ФИО6, на основании договора оказания услуг №... от "."..г. установил пластиковые окна на сумму 19 500 руб., по договору розничной купли-продажи №ВДЦБ-004669 двери на сумму 15 407 руб. 50 коп. На похороны ФИО6 потратил на ритуальные товары для похорон 59 000 руб., транспорт - 5000 руб., копка могилы - 25 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость неотделимых улучшений в размере 34 907 руб. 50 коп.; расходы на похороны в размере 89 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 717 руб.
Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО10
Ответчик ФИО3 и её представитель – ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям:
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО8 с 2006 года проживал с ФИО6, "."..г. года рождения по адресу: <адрес>, пос. 3 Карта, <адрес>, без регистрации брачных отношений.
Выпиской из ГРЕН от "."..г. подтверждается, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7
"."..г. ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..
После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <...>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», которые унаследованы дочерью ФИО6 - ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от "."..г..
Как следует из пояснений представителя истца, ФИО8 продолжает проживать в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, несет расходы по его содержанию. В период совместного проживания с ФИО6, ФИО8 на общие деньги обустроил дом: подвел газ, воду, канализацию, сделал ряд пристроек, обустроил земельный участок.
В <адрес>, ранее принадлежащей ФИО6, в период совместного проживания с ФИО6, на основании договора оказания услуг №... от "."..г. установил пластиковые окна на сумму 19 500 руб., что подтверждается копией договора оказания услуг №... от "."..г., квитанцией к приходно – кассовому ордеру на сумму 19 500 руб., копией договора розничной купли-продажи №№... двери на сумму 15 407 руб. 50 коп., кассовыми чеками, предоставленными в материалы дела.
На похороны ФИО6 ФИО8 потратил на ритуальные товары для похорон 59 000 руб. (кассовый чек от "."..г.), транспорт - 5000 руб. (товарный чек от "."..г.), копка могилы - 25 000 руб. (товарный чек от "."..г.).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорены суммы, заявленные истцом ко взысканию.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им. а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями частей 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Предоставленные стороной истца платежные документы имеют все необходимые для платежных документов реквизиты, в них указаны фамилия заказчика, что позволяет признать их относимыми и допустимыми доказательствами.
Суд отмечает, что ни ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, категория достойных похорон является оценочной.
Таким образом, поскольку ответчик, являясь наследником имущества ФИО6, приняла наследство после ее смерти, однако участия в организации похорон матери не принимала, то с нее в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на похороны в размере 89 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений в обустройстве квартиры, расположенной про адресу: <адрес> размере 34 907 руб. 50 коп., суд считает необходимым отказать.
Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Данные отношения регулируются п.п. 1, 2 ст. 623 ГК РФ.
В соответствии со ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
Так как ФИО2 не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии согласия собственника вышеуказанного жилого помещения ФИО6 на улучшение, либо изменение состояния принадлежащего ей имущества, а так же доказательств произведенных улучшений в указанных объектах недвижимости, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений.
В силу ст. 303 ГК РФ добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 717 руб., что подтверждается чеком – ордером от "."..г..
В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов на погребение - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №...) в пользу ФИО2 (паспорт серии №...) расход на погребение в размере 89 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлин ы в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья: