Дело № 1-433/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощников Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимого фио, защитника - адвокатов Каплич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, студента колледжа «Столичный бизнес», официально не трудоустроенного, судимого приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 26 мая 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 30 минут 10 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив при этом преступные роли. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно предоставлять ему (ФИО1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), путем помещения в тайники - «закладки», сообщая при этом ему (ФИО1) через интернет сайт «Блекспрут», координаты местонахождения данных тайников с расфасованным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство; приискивать лиц - потребителей наркотических средств, незаконно приобретавших вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из тайников – «закладок», созданных им (ФИО1) и осуществлять, таким образом, незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), за что получать денежные средства от покупателей, которые впоследствии распределять между собой и им (ФИО1). Он (ФИО1) согласно распределению ролей, должен был получать из созданных неустановленным соучастником тайников – «закладок» расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно хранить данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, приискивать на территории адрес места, подходящие для размещения тайников – «закладок», а также помещать свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в приисканные места, создавая тем самым тайники – «закладки», производить фотографирование участка местности, с точным указанием адреса местонахождения, созданного им (ФИО1) тайника – «закладки», после чего передавать данную информацию неустановленному соучастнику с использованием интернет сайта «Блекспрут», за что получать денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, осознавая, что оборот наркотических средств на адрес запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте в адрес, но не позднее 12 часов 30 минут 10 ноября 2022 года, получил от неустановленного следствием соучастника неустановленным в ходе следствия способом точные географические координаты о местонахождении тайника – «закладки», после чего в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 30 минут 10 ноября 2022 года, неустановленным способом извлек из указанного соучастником тайника – «закладки» в точно неустановленным следствием месте, вещество, общей массой не менее 55,10 г., расфасованное в 59 свертков из фрагментов липкой ленты, похожей на малярный скотч серо-белого цвета с магнитом, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер. Далее, он (ФИО1), находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 10 ноября 2022 года, согласно заранее разработанного плана, в целях последующего сбыта наркотического средства, путем создания тайников - «закладок», и приискания подходящих мест для создания таковых, положил в карман надетых на нем (ФИО1) брюк три свертка из фрагментов липкой ленты, похожей на малярный скотч серо-белого цвета с магнитом с веществом, общей массой не менее 2,31 г, которое согласно заключению эксперта № 3421 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, а также положил в трусы, надетых на нем (ФИО1) 56 свертков из фрагментов липкой ленты, похожей на малярный скотч серо-белого цвета с магнитом с веществом, общей массой не менее 52,71 г, которое согласно заключению эксперта № 3420 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, и таким образом, незаконно хранил при себе вплоть до 12 часов 30 минут 10 ноября 2022 года, однако довести совместный с соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 10 ноября 2022 года, находясь по адресу: адрес, д. 11, был задержан сотрудниками полиции и, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 12 минут 10 ноября 2022 года были обнаружены и изъяты: три свертка из фрагментов липкой ленты, похожей на малярный скотч серо-белого цвета с магнитом с веществом внутри массами: 0,78 г; 0,80 г и 0,73 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а также в ходе личного досмотра его (фио) по адресу: адрес, д. 42а в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут 10 ноября 2022 года были обнаружены и изъяты: пятьдесят шесть свертков из фрагментов липкой ленты, похожей на малярный скотч серо-белого цвета с магнитом с веществом внутри массами: 3,83 г; 1,00 г; 0,90 г; 0,86 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,85 г; 0,91 г; 0,89 г; 0,71 г; 0,94 г; 0,71 г; 0,82 г; 0,89 г; 0,71 г; 0,88 г; 0,90 г; 0,88 г; 0,91 г; 0,86 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,90 г; 1,04 г; 0,85 г; 0,90 г; 0,94 г; 0,95 г; 0,83 г; 0,93 г; 0,93 г; 0,88 г; 0,99 г; 0,75 г; 0,85 г; 1,06 г; 0,96 г; 0,90 г; 0,78 г; 0,92 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,98 г; 0,82 г; 1,00 г; 0,79 г; 0,82 г; 1,03 г; 0,98 г; 0,83 г; 0,89 г; 0,86 г; 0,81 г; 0,92 г; 0,77 г; и 0,89 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. ст. 228-1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ему нужны были деньги, он (ФИО1) искал работу, ему (ФИО1) предложили работу, он согласился. Когда он (ФИО1) приехал на место, то зашел в подъеду, поднялся на последний этаж, чтобы заложить закладку, однако встретил жильцов дома и испугался, решил уйти, когда начал спускаться, встретил сотрудников полиции, начал убегать, когда он (ФИО1) убегал, то потерял часть свертков. Он (ФИО1) выдал свертки добровольно, ранее он употреблял наркотические средства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, полностью подтверждается следующим доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заедании (т. 1 л.д. 37-39) из которых следует, что 10 ноября 2022 года он принимал участие в качестве понятого совместно с ранее знакомым фио при осмотре места происшествия по адресу: адрес, где сотрудниками полиции на земле были изъяты три свертка и мобильный телефон марки «Айфон», после чего он также вместе с фио принимал участие при проведении личного досмотра гражданина, в трусах которого было обнаружено 55 свертков с неизвестным веществом и 1 зип-пакет в котором находился белый порошок.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заедании (т. 1 л.д. 40-42) из которых следует что, 10 ноября 2022 года он принимал участие в качестве понятого совместно с ранее знакомым фио при осмотре места происшествия по адресу: адрес, где сотрудниками полиции на земле были изъяты три свертка и мобильный телефон марки «Айфон», после чего он также вместе с фио принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, в трусах которого было обнаружено 55 свертков с неизвестным веществом и 1 зип-пакет в котором находился белый порошок.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заедании (т. 1 л.д. 43-46) из которых следует, что 10 ноября 2022 года в 09 часов 00 минут заступил на дежурство в составе АП-3 совместно с фио В 10 часов 32 минуты от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация, что в дежурную часть ОМВД по средствам службы «02» поступило сообщение о том, что двое граждан подозрительно себя ведут на лестничной площадке подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес. Один из данных граждан одет в брюки камуфляжного цвета. Выехав по вышеуказанному адресу в составе АП-3, зайдя в подъезд, они увидели, как к ним на встречу спускается ранее неизвестный молодой человек, одетый в брюки камуфляжного цвета. Они представились данному гражданину и спросили, что он делает в данном подъезде. Он замешкался и стал подниматься по лестнице в противоположную сторону. Они остановили данного гражданина и попросили выйти из подъезда. После чего он стал убегать в сторону дома 52, корп. 1 по адрес адрес. Молодой человек на красный свет светофора перебежал проезжую часть и направился в сторону магазина «Дикси». фио догнал молодого человека и совместно с ним (фио) задержал молодого человека. В тот момент, когда фио догнал данного молодого человека, последний на асфальтированную поверхность выкинул 3 свертка в виде белого малярного скотча. Задержав данного молодого человека, данная информация была сообщена в дежурную часть ОМВД России по адрес. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заедании (т. 1 л.д. 47-49) из которых следует, что 10 ноября 2022 года в 09 часов 00 минут заступил на дежурство в составе АП-3 совместно с фио В 10 часов 32 минуты от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация, что в дежурную часть ОМВД по средствам службы «02» поступило сообщение о том, что двое граждан подозрительно себя ведут на лестничной площадке подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес. Один из данных граждан одет в брюки камуфляжного цвета. Выехав по вышеуказанному адресу в составе АП-3, зайдя в подъезд, они увидели, как к ним на встречу спускается ранее неизвестный молодой человек, одетый в брюки камуфляжного цвета. Они представились данному гражданину и спросили, что он делает в данном подъезде. Он замешкался и стал подниматься по лестнице в противоположную сторону. Они остановили данного гражданина и попросили выйти из подъезда. После чего он стал убегать в сторону дома 52, корп. 1 по адрес адрес. Молодой человек на красный свет светофора перебежал проезжую часть и направился в сторону магазина «Дикси». Он (фио) догнал молодого человека и совместно с фио задержал молодого человека. В тот момент, когда он (фио) догнал данного молодого человека, последний на асфальтированную поверхность выкинул 3 свертка в виде белого малярного скотча. Задержав данного молодого человека, данная информация была сообщена в дежурную часть ОМВД России по адрес. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Помимо показаний свидетелей по делу, вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, представленной стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что по адресу: адрес изъяты три свертка (т. 1 л.д. 20-21, 24-26).

Протоколом личного досмотра фио от 10 ноября 2022 года , из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал находящиеся при нем 55 свертков, а также 1 зип-пакет (т. 1 л.д. 27).

Справкой об исследовании от 10 ноября 2022 года №12/14-3128 согласно которой, поступили объекты на исследование 10 ноября 2022 года 55 упаковок брутто масса которых составляет 123,3 г., без исследования и пакет с замком «зип-лок», в котором содержится вещество массой 3,85 адрес массой 3,85 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотических средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 29).

Справкой об исследовании от 10 ноября 2022 года №12/14-3129 согласно которой поступили объекты на исследование 10 ноября 2022 года, в пакете находится три упаковки, в каждом пакете находится вещество массой 2,37 адрес массой 2,37 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотических средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 30).

Заключением эксперта №3421 от 19 декабря 2022 года, согласно выводам которого, вещества (объекты №№1-3) общей массой 2,31 г. (0,78 г; 0,80 г; и 0,73 г.) обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотических средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 56-59).

Заключением эксперта №3420 от 19 декабря 2022 года, согласно выводам которого, вещества (объекты №№1-56) общей массой 52,71 г (3,83 г; 1,00 г; 0,90 г; 0,86 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,85 г; 0,91 г; 0,89 г; 0,71 г; 0,94 г; 0,71 г; 0,82 г; 0,89 г; 0,71 г; 0,88 г; 0,90 г; 0,88 г; 0,91 г; 0,86 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,90 г; 1,04 г; 0,85 г; 0,90 г; 0,94 г; 0,95 г; 0,83 г; 0,93 г; 0,93 г; 0,88 г; 0,99 г; 0,75 г; 0,85 г; 1,06 г; 0,96 г; 0,90 г; 0,78 г; 0,92 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,98 г; 0,82 г; 1,00 г; 0,79 г; 0,82 г; 1,03 г; 0,98 г; 0,83 г; 0,89 г; 0,86 г; 0,81 г; 0,92 г; 0,77 г; и 0,89 г.), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотических средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2022 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены пакеты (файлы), возвращенные после проведения судебных химических экспертиз: сейф-пакет из полимерного материала светло-серого цвета с печатными изображениями и надписями: «…0083730…», сейф-пакет из полимерного материала светло-серого цвета с печатными изображениями и надписями: «…0083731…», мобильный телефон марки «iPhone» (айфон) в корпусе черного цвета, в котором имеются видеозаписи в количестве шести, на которых обозначена геолокация – адрес, датированные 10 ноября 2022 года, видеозаписи из подъезда многоквартирного дома, а также фотографии, датированные периодом с 22.10.2022 года по 10.11.2022 года, на каждой из которых отображены красными крестиками обозначения и координаты, указанные предметы на основании постановления от 21 декабря 2022 года были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т 1 л.д. 70-73, 74-75).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступного деяния, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают вину фио в совершении указанного преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, оценив показания названных свидетелей, суд пришел к убеждению в том, что, давая показания относительно рассматриваемых обстоятельств, каждый свидетель соответственно руководствовался личным восприятием увиденного, их показания последовательны, взаимосогласуются и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, при этом судом не установлено, что показания названных свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора фио, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям данных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами по делу.

Показания свидетелей в каждом случае подтверждены и дополнены исследованными по изложенным обстоятельствам заключениями эксперта, которые сомнений у суда также не вызывают, поскольку исследования и экспертизы проведены по обстоятельствам дела в соответствии с требованиями закона компетентными лицами в рамках их полномочий; выводы эксперта основаны на результатах проведенных исследований, о чем подробно изложено в исследовательской части упомянутых исследований и заключения эксперта, и выводы таковых без каких-либо противоречий содержат ответы на постановленные вопросы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, приведены в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении им изложенных в описательной части преступных действий, охваченных именно целью сбыта в крупном размере наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, так как они проверены в судебном заседании при сопоставлении с другими доказательствами, в том числе с указанными показаниями свидетелей обвинения, и нашли свое подтверждение, а потому сомнений у суда не вызывают.

Вышеперечисленные документы и протоколы следственных действий соответственно по данным обстоятельствам соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к порядку получения сведений и проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей обвинения, по изложенным обстоятельствам соответственно, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

Так, проведя анализ и оценку показаний подсудимого фио, данных им в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями закона, при том, что он не был лишен возможности давать показания по своему усмотрению и оснований для самооговора у него не имелось, суд находит показания фио достоверными, так как они никоим образом не противоречат другим представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, также позволяя установить изложенные в описательной части обстоятельства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту, фио, судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями подсудимого фио, в части, в которой они признаны судом достоверными, позволяет суду установить наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения данного преступления, вступив на совершение данных действий в целях сбыта наркотических средств, в сговор с неустановленным следствием лицом, имевший место до начала указанных действий, охваченных целью сбыта, в том числе, в крупном размере наркотических средств, и действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, он в соответствии с отведенной ему ролью, как об этом указано в описательной части, и об умысле его на сбыт названных наркотических средств, помимо прочего свидетельствуют им незаконное хранение названных наркотических средств, находящихся в определенных количествах в удобных для сбыта однотипных упаковках, а также характер и последовательность его действий, направленных на достижение общего преступного результата, которые были обнаружены и изъяты, тем самым, не дошли до приобретателей по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, что в данном случае имеет место быть.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвердились все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. ст. 228-1 УК РФ, вмененные ФИО1, а потому оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, судом действия фио квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет положительную характеристику по месту работы.

Судом изучено психическое состояние подсудимого фио, согласно заключению комиссии экспертов №3083 от 19 декабря 2022 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным расстройством психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаружено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, последний не нуждается.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении отца, брата, и иных близких родственников, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеванием, состояние здоровья отца, который страдает хроническим заболеванием, состояние здоровья брата и иных близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд на основании ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривая также и оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого фио суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в рамках санкции ч. 4 ст. 228-1 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, и не усматривая оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая наличие у подсудимого фио признанного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении подсудимому срока лишения свободы за совершенное преступление применяет положения как ч. 3 ст. 66 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, тем самым, с учетом и других смягчающих ему наказание обстоятельств, определяя срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление было совершено в течение испытательного срока, при условном осуждении назначенного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 26 мая 2021 года за совершение ФИО1 умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Учитывая, что в период испытательного срока установленного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 26 мая 2021 года подсудимым было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, которое относится умышленным, особо тяжким преступлениям, суд руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и содержания их под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, суд пришел к выводу, что избранную ФИО1 меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 26 мая 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в этот срок времени фактического задержания и предварительного содержания его под стражей с 10 ноября 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в суда в законную силу:

-вещества общей массой 2,31 г. содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества общей массой 52,71 г. содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), направить камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить, представив в Савеловский районный суд адрес документы (сведения) об исполнении приговора;

-мобильный телефон марки iPhone» (айфон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступившего в законную силу.

Судья фио