Дело № 2-985/2025
25RS0010-01-2025-000501-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Находкинская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указано, что 17.06.2024 должностными лицами отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара (далее – ОКВОТ) Находкинской таможней проведен таможенный контроль магазина «Товары из Японии» (акт таможенного осмотра помещений и территорий от 17.06.2024 № 10714000/229/170624/А000055), расположенный по адресу: <.........>, по результатам которого принято решение в отношении некоторых товаров о признании их незаконного перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. Таможенным органом вынесено постановление об изъятии товаров от 14.11.2024 в общем количестве 88 штук. В соответствии со ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и на основании постановления об изъятии иностранных товаров по списку:
№ п/п
Наименование товара
Количество, шт.
Страна происхождения
2
3
4
1
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
Изъятие товаров произведено должностными лицами ОКВОТ о чем составлен акт от 28.11.2024, хранение изъятых товаров осуществляется по адресу: <.........>. Индивидуальному предпринимателю ФИО4. были направлены письма об истечении срока хранения изъятых товаров. Лица, у которых обнаружены товары, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 ФЗ № 289-ФЗ, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ № 289-ФЗ и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц. Таким образом, 09.01.2025 срок хранения изъятых товаров истек. Кто–либо прав на указанное движимое имущество не заявлял, с момента помещения товаров на склад более одного месяца и до настоящего времени товар не востребован. Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной в силу ст. 225 ГК РФ. Ссылаясь на положения ст. 226 ГК РФ, ч.1 п. 30 приказа ФТС России от 20.07.2021 № 1471 «Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при совершении операций с товарами, предельные сроки хранения (востребования) которых истекли», по результатам таможенного контроля принято решение в отношении товаров, обнаруженных у ФИО5. о необходимости осуществления действий по обращению товаров в федеральную собственность. Поскольку до настоящего времени ФИО8. не предпринял никаких действий для реализации своего права по таможенному декларированию, в целях соблюдения требований законодательства РФ в части изъятых товаров, заявитель просит признать указанный в таблице товар бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу для уничтожения.
Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, таможенный орган о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, в заявлении просили суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя таможенного органа.
ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.
Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Судом предприняты все меры к извещению ответчика ФИО10., который судебные извещения не получал, об изменении места нахождения суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что данный ответчик извещён по последнему известному месту нахождения, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: лица, участвующие в деле, предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке частей 3 – 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу п. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2024 должностными лицами отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Находкинской таможней проведен таможенный контроль магазина «Товары из Японии» (акт таможенного осмотра помещений и территорий от 17.06.2024 № 10714000/229/170624/А000055), расположенный по адресу: <.........>, по результатам которого принято решение в отношении некоторых товаров о признании их незаконного перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза.
Таможенным органом вынесено постановление об изъятии товаров от 14.11.2024 в общем количестве 88 штук:
№ п/п
Наименование товара
Количество, шт.
Страна происхождения
2
3
4
1
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
Хранение изъятых товаров осуществляется по адресу: г. <.........>
В соответствии с пунктом 7 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 289) срок хранения изъятых товаров составляет один месяц. Таким образом, срок хранения товаров, обнаруженных у ФИО11. и изъятых указанных в таблице товаров в соответствии со статьей 318 названного закона, истек 09.01.2025.
Лица, у которых обнаружены товары, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 ФЗ № 289, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ № 289 представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений.
В соответствии с пунктом 13 статьи 318 ФЗ № 289, в случае не реализации такого права, по истечении срока хранения такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 ФЗ № 289.
Из сложившихся обстоятельств, очевидно следует, что законный владелец не предпринял соответствующих действий к возвращению изъятых вещественных доказательствах (предметах), не заинтересован в их возращении, не желает более быть их законным владельцем.
В соответствии с пп. в п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган вправе обратиться с заявлением в суд о признании имущества бесхозяйным.
На основании ч. 2 ст. 323 ФЗ-289 товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.
До настоящего времени изъятый товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 225 ГК РФ суд приходит к выводу о признании вышеуказанных товаров бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290 – 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать изъятый товар:
№ п/п
Наименование товара
Количество, шт.
Страна происхождения
2
3
4
1
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
88
и находящийся на хранении по адресу: <.........>, бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность.
Поручить Находкинской таможне передать указанный в таблице товар передать организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку, установленному Правительством Российской Федерации для уничтожения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А.Чернова
решение в мотивированном виде
изготовлено 07.05.2025