Гражданское дело №2-485/2025 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2023-002847-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Санниковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №95485752 (далее также – договор займа), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 16000 рублей на срок до 16.09.2018 под 2,2% в день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21.01.2020 образовалась задолженность в сумме 52017,58 рублей. Право требования задолженности по договору займа с ответчика было уступлено ООО КА «Фабула» (в настоящее время ООО ПКО «Фабула» на основании договор уступки прав требования №05-06-19 от 05.06.2019г., соответствующее уведомление о переуступке права требования, а также требование об уплате задолженности направлены в адрес ответчика, до настоящего времени задолженность по займу не погашена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52017 рублей 58 коп., в том числе: основной долг – 15960 рублей, проценты за период с 18.07.2018 по 21.01.2020 – 31920 рублей, пени – 4137 рублей 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1760 рублей 53 коп.
Определением суда от 28.10.2024 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено МФК «Быстроденьги» (ООО).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд от ответчика ФИО1 поступило письменные возражения на исковое заявление, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Указано, что в соответствии с иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18.07.2018 по 21.01.2020 в сумме 52017,58 рублей, в том числе: основной долг – 15960 рублей, проценты – 31920 рублей, пени – 4137,58 рублей. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности: с 17.08.2018 года ответчик перестал оплачивать задолженность по договору займа, соответственно, уже с 17.09.2018 года взыскателю было известно о нарушении своего права, срок для обращения в суд на основании ст.ст. 196, 200 ГПК РФ составлял до 17.09.2021г., при этом, истец обратился в суд с настоящим иском в октябре 2024 года. В связи с чем, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-4892/2019 по заявлению ООО КА «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
18.07.2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении займа был заключен договор микрозайма №95485752 (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16000 рублей сроком на 1 год (до 17.08.2018г.) под условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 2,2% в день (803,00% годовых).
Обязательство по предоставлению ФИО2 заемных средств исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается, при этом, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в установленный договором срок. Размер платежа заемщика в моменту возврата займа – 26560 рублей, из которых – 16000 рублей – сумма займа, 10560 рублей – сумма процентов.
Право требования задолженности с ответчика было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Фабула» по договору уступки прав требования (цессии) №05-06-19 МФК Фабула от 05.06.2019г.
Уведомление о состоявшейся уступке направлено истцом в адрес ответчика.
В связи с неисполнением обязательств по возврату займа истец 16.11.2019 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 26.11.2019 года отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 10.12.2019г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В соответствии с расчетом истца, за период с 18.07.2018 по 21.02.2020 задолженность ФИО1 по договору займа составляет 52017 рублей 58 коп., в том числе: основной долг – 15960 рублей, проценты за пользование займом – 31920 рублей, пени – 4137 рублей 58 коп.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, на момент рассмотрения спора истец ООО ПКО «Фабула» является кредитором по вышеуказанному договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания. Заявление ответчика о пропуске срока и определение о дополнительном распределении бремени доказывания в части срока исковой давности от 28.10.2024г. направлены истцу, каких-либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности, следует, что задолженность ответчика по договору займа не погашалась, поскольку периодический платеж в счет погашения задолженности, подлежащий внесению 18.07.2018 года, внесен не был.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 19.07.2018г. и истек 19.07.2021 года.
Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа направлено путем почтового отправления 16.11.2019 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), поступило мировому судье 19.11.2019г. (согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка).
В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом исследованы материалы гражданского дела №2-4892/2019 мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, из которого следует, что судебный приказ по заявлению ООО КА «Фабула» вынесен мировым судьей 26.11.2019 года, отменен в связи с поступившими от должника возражениями на основании определения от 10.12.2019г.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца был приостановлен в период времени с 16.11.2019 по 10.12.2019, а после отмены судебного приказа он продолжил свое течение и окончился 14.08.2021 (19.07.2018 + 3 года + 25 дн.).
С рассматриваемым иском истец обратился в суд 15.05.2024 года (согласно отметке на почтовом конверте).
Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, вне зависимости от иных обстоятельств.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.
Судья: Н.В. Дергачева