РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По делу № 2-994/2022 УИД № 43RS0010-01-2022-001396-28
25 ноября 2022 г. г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Мининой В.А.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к О. (Д.) Н.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 642 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 233 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО3, заемщику был предоставлен кредит в размере 217 531 руб. 11 коп. под 14 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 101 642 руб. 12 коп. в том числе: 92 457 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 9 184 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом.
В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по соглашению имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика ФИО2, а также сын ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска.
В дальнейшем истец АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала уточнил исковые требования, просили взыскать солидарно с О. (Д.) Н.А., ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 642 руб. 12 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО3.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что умершая ФИО3 приходилась ей матерью. Ей известно, что ее мать действительно взяла в банке кредит на покупку машины для ее брата ФИО6, который после ее смерти взял на себя обязанность по погашению данного кредита. При жизни их мать оформила завещание на нее и младшую сестру ФИО2. После ее смерти они обе обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Ни отец, ни их брат наследство не принимали. Понимает, что ей и ее сестре, как наследникам, принявшим наследство, придется погашать долг по кредиту матери. Считает, что, поскольку деньги по кредиту матерью были фактически использованы их братом, то он и должен погашать долг по кредиту. Сначала он помогал матери погашать кредит, затем перестал. При этом понимает, что погашать долг их матери придется принявшим наследство наследникам: ей и ее сестре ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что умершая ФИО3 приходилась ей матерью. При жизни их мать оформила завещание на нее и сестру ФИО1 После ее смерти они обратились в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Поддержала доводы ответчика ФИО1
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).
С учетом изложенного судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 217 531 руб. 11 коп. под 14 % годовых.
Согласно п. 2 указанного соглашения, договор действует до полного исполнения обязательств. Дата окончания срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средстве на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику погашения.
На основании п.12 указанного соглашения за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 заключила с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиками не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ими собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.19).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала - задолженность по соглашению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 642 руб. 12 коп., из них основной долг — 92 457 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 9 184 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом.
Расчет судом проверен и признан верным, иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов наследственного дела № в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Л.д.56-57).
Согласно завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала принадлежащие ей объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, дочери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доле каждой. (Л.д.58).
Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – городское Вятскополянское подразделение Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области Российской Федерации, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО10. (Л.д.58 (оборот)).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Установлено, что дочери умершей ФИО11 – О. (Д.) Н.А., ФИО2 (Д.) ФИО2 воспользовались своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующие заявления, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчики не отказались от принятия наследства.
То обстоятельство, что ответчики не получили свидетельство о праве на наследство, не может являться основанием для освобождения их от обязанности погасить долг наследодателя за счет наследственного имущества, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к ответчикам О. (Д.) Н.А., ФИО2.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела, а также в соответствие с данными, представленными Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Кировской области» на день смерти ФИО3 ей принадлежали на праве собственности:
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли 24 609 руб.;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли 268 880 руб. 19 коп. (Л.д.64;69).
Исходя из представленных сведений по запросам в отделениях банков и кредитных организаций, расположенных на территории Российской Федерации (ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ 24», АО КБ «Хлынов», Почта Банк) следует, что на счетах указанных кредитных учреждений имя ФИО3 денежных средств на счетах не имеется.
На счете в АО «Россельхозбанк» №, открытом на имя ФИО3, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся следующий остаток: 414 руб. 56 коп. (Л.д.83).
Доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества не представлено, судом не установлено.
Учитывая, что факт принятия ответчиками наследства путем подачи заявления нотариусу со стороны О. (Д.) Н.А., ФИО2 подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества – 293 903 руб. 75 коп., заявленный истцом размер задолженности подтвержден, находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в размере стоимости принятого наследства.
Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследников перед истцом является солидарной, в связи с чем, сумма задолженности в размере 101 642 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости ? доли каждого перешедшего к ответчикам наследственного имущества общей стоимостью 293 903 руб. 75 коп.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.
Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к О. (Д.) Н.А., ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с О. (Д.) Н.А., <данные изъяты> и с ФИО2, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 642 (сто одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 12 коп., в том числе сумму основного долга в размере 92 457 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 184 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 (три тысячи двести тридцать три) руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Минина В.А.
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 г.
Решение15.12.2022