Дело № 2-3559/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003948-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 10 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой А.С.,

с участием ответчика ЗВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ЗВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО ««АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ЗВА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между Банк ВТБ (ПАО) и ЗВА заключен кредитный договор № на срок до ....., по которому ЗВА был предоставлен кредит в размере ..... руб. под .....% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ..... междуБанк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ...... Общий объем уступаемых требований составляет ..... руб., из них: ..... руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма просроченной задолженности по процентам. Указанная задолженность возникла в период с ..... по ...... Просят взыскать со ЗВА в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ..... по ..... в размере 57340,07 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920,20 руб.

Представитель истца ООО «АБК» – ЛАВ, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ЗВА в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что указанный кредитный договор между ним и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен для погашения задолженности по кредитной карте, однако, указанные денежные средства для погашения задолженности по кредитной карте на счет не поступили, в связи с чем, в настоящее время в производстве мирового судьи находится гражданское дело о взыскании с него задолженности по кредитной карте. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» ..... между Банк ВТБ (ПАО) и ЗВА заключен кредитный договор № на срок до ....., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев (л.д. 8, 11-12).

Согласно п. 6 кредитного договора, оплата по кредиту производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб., кроме первого платежа – ..... руб. и последнего – ..... руб. Количество платежей: 120 (л.д.11).

В соответствии с п. 17 кредитного договора № от ..... указанный кредитный договор был заключен для погашения задолженности по ранее предоставленному кредиту № от ......

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ЗВА денежные средства предусмотренные договором, что ответчиком не оспорено.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что в период с ..... по ..... ЗВА допустил задолженность по кредитным обязательствам в размере ..... руб., из них: ..... руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма просроченной задолженности по процентам. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 24-26).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Учитывая, что ЗВА ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить права требования, принадлежащие Банку по кредитному договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы, информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 кредитного договора № от .....).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку кредитный договор между сторонами не содержит ограничений уступки прав требования третьим лицам, а право на замену стороны предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений могло быть реализовано путем заключения договора уступки прав требования.

..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Приложению к договору (л.д. 9-10).

Как следует из Приложения № к договору уступки прав (требований) Банком ВТБ (ПАО) передано право требования в отношении должника ЗВА по кредитному договору № (л.д. 15).

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора № от ..... предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и процентов заемщиком должно производиться ежемесячно до 28 числа каждого календарного месяца, срок уплаты последнего платежа по кредитному договору – ....., срок исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истекает ......

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ......

Исковое заявление направлено истцом в суд – ....., что подтверждается квитанцией об отправке.

..... ООО «АктивБизнесКонсалт» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ЗВА задолженности по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ отменен.

Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу составляет 4 месяца 7 дней (..... (дата направления заявления) – ..... (определение об отмене судебного приказа), в связи с чем истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ..... по ......

При таких обстоятельствах, на момент обращения с иском в суд ..... истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с ..... по ..... (..... – 3 года – 4 месяца 7 дней (срок действия судебного приказа = .....).

Таким образом, с ответчика ЗВА в пользу истца ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ..... в размере .....).

Поскольку исковые требования были удовлетворены в части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ЗВА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

взыскать со ЗВА, ..... года рождения, уроженца ....., (паспортные данные: № выдан ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««АктивБизнесКонсалт» (№) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 49 307 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна, судья