Дело № 2-1830/2022
59RS0001-01-2022-001384-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО9ёдору ФИО5, действующему в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующему в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО9, действующему в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующему в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 18.10.2019, заключённого между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 18.10.2019 за период с 06.04.2021 по Дата (включительно) в размере 286690,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 244987,28 руб., просроченные проценты - 41703,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12066,91 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заключённого 18.10.2019 кредитного договора <***> Сбербанк России выдал кредит ФИО1 в сумме 299 999,00 руб. на срок 60 мес. под 18,95% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25.05.2010 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договора банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписана собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме установленной банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письмена уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. Заемщик, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания. 04.07.2017 г. заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты 40№). Как. следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 25.05.2010 г. в заявлении на банковское обслуживание заемщик указал номер телефона <***> который в последующем был подключен к услуге «Мобильный банк». 07.07.2017 г. заемщик подключил к своей банковской карте Visa Classic №*****7422 со счетом 40№ услугу «Мобильный банк». Заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.10.2019 г. в 16:16 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.10.2019 г. в 09:18 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента 18.10.2019 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п, 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с 06,04.2021 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 27.02.2021 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО9, ФИО2, ФИО3 Определением Дзержинского районного суда города Перми от 27.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 За заемщиком согласно расчету за период с 06.04.2021 по 28.01.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 286690,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 244987,28 руб., просроченные проценты - 41703,27 руб. Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Данное требование выполнено не было. В связи с чем просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО9, действующему в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующему в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2019 за период с 06.04.2021 по 28.01.2022 (включительно) в размере 286690,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 244987,28 руб., просроченные проценты - 41703,27 руб., расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2019, заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12066,91 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение получено адресатом – 11.05.2022.
Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 18.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий). Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора общая сумма кредита составляет 299 999,00 руб. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты №. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,95% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Дата заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от Дата, выданного Дзержинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми. На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Согласно наследственному делу № от Дата наследниками ФИО1 являются его жена ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО9 и мать ФИО4, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Сведения об иных наследниках, наличии завещаний материалов наследственного дела не содержат.
Дата нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО7 на имя ФИО3, ФИО9, ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1: по 1/5 доле в праве собственности (ФИО3, ФИО9, ФИО2) и 2/5 доле в праве собственности ФИО4 на следующие объекты недвижимости: жилое помещение в общежитии, площадью 12,8 кв.м., жилое этаж 5 кадастровый №, расположенной по адресу: Адрес Адрес, пом.526,527. По 1/10 доле в праве собственности (ФИО2, ФИО3, ФИО9) и 1/5 доле в праве собственности ФИО4 на квартиру, площадью 84,6 кв.м., назначение жилое, этаж 6, кадастровый №, расположенной по адресу: Адрес. По 1/25 доле в праве собственности (ФИО2, ФИО3) и 2/25 доле в праве собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 1731+/-29 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования под ИЖЗ, кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес, м.р-н Пермский, сп Юго-Камское, д. Берег Камы (Югокамское г/п) Адрес, з\у 12. По 1/25 доле в праве собственности (ФИО2, ФИО3, ФИО9) и 2/25 доле в праве собственности ФИО4 на индивидуальный жилой дом, площадью 75,8 кв.м., назначение жилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, м.р-н Пермский, сп Юго-Камское, д. Берег Камы (Югокамское г/п) Адрес. По 1/10 доле в праве собственности (ФИО2, ФИО3, ФИО9) и 1/5 доле в праве собственности ФИО4 на транспортное средство марки ... – автофургон (...), год изготовления 2013, транспортное средство ..., (VIN №), год изготовления 2012. По 1/5 доле в праве собственности (ФИО2, ФИО3, ФИО9) и 2/5 доле в праве собственности ФИО4 на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», так же на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1\2 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а именно на транспортное средство марки ... – автофургон (...), год изготовления 2013 и транспортное средство ..., (VIN №), год изготовления 2012.
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: жилое помещение в общежитии, площадью 12,8 кв.м., жилое этаж 5 кадастровый №, расположенной по адресу: Адрес (Светлый), Адрес, пом.526,527 составляет 673657,60 руб.; кадастровая стоимость квартиры, площадью 84,6 кв.м., назначение жилое, этаж 6, кадастровый №, расположенной по адресу: Адрес составляет 4206624,17 руб., кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1731+/-29 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования под ИЖЗ, кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес, м.р-н Пермский, сп Юго-Камское, д. Берег Камы (Югокамское г/п) Адрес, з\у 12 составляет 303478,92 руб., стоимость индивидуального жилого дома, площадью 75,8 кв.м., назначение жилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, м.р-н Пермский, сп Юго-Камское, д. Берег Камы (Югокамское г/п) Адрес составляет 1150845,26 руб.
Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 будучи наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство, в соответствии с вышеуказанными положениями гражданского законодательства, должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества. Общая стоимость перешедшего к наследникам и ответчикам по делу наследственного имущества превышает сумму задолженности.
28.12.2021 года в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО9 направлены требования о досрочном (не позднее 27.01.2022 года) возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Требования не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 18.10.2019 за период с 06.04.2021 по 28.01.2022 (включительно) в размере 286690,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 244987,28 руб., просроченные проценты - 41703,27 руб. Ответчиками возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчики приняли наследство в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку установлено, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору в сумме 286690,55 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 28.12.2021 истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 52- 57).
Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, сумма задолженности в срок указанный в требовании ответчиком не погашена, какие-либо ответы в адрес банка в части расторжения договора ответчик не направлял.
Таким образом, длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с наследниками заемщика, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №870549 от 18.10.2019, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12066,91 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.10.2019, между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО9ёдора ФИО5, действующего в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующего в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019 за период с 06.04.2021 по 28.01.2022 (включительно) в размере 286 690,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 244 987,28 руб., просроченные проценты – 41 703,27 руб.
Взыскать солидарно с ФИО9ёдора ФИО5, действующего в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующего в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 066,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья подпись Л.Л.Абрамова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022.