РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 150 242, 80 рублей и денежных средств в размере 4 205 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца по доверенности – ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует, что согласно Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации «Правилами Поставок газа в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным смомента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик подключен к присоединительной сети, с ним заключен договор поставки газа, вследствие чего на должнике, в соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Задолженность за ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет 150 242,80 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.Свои обязательства ответчик не исполняет, следовательно, ФИО3 нарушает свои договорные обязательства о своевременной оплате за потребленный газ. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», взыскав с ответчика ФИО3 задолженность за поставленный газ в размере 150 242,80 рублей и денежных средств в размере 4 205 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Ответчиком ФИО3 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из письменных возражений ФИО3 следует, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 150 242,80 рублей он не признает, поскольку в домовладении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, он никогда не проживал, и не проживает. В документах, приложенных истцом к исковому заявлению, подпись ему не принадлежит, а договор поставки газа никем не подписан. В домовладении по указанному адресу проживала его мать, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери в домовладении никто не проживает. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязательства по предоставлению жилых помещений, оказанию услуг, выполнению работ и предоставлению коммунальных услуг и обязательства по оплате являются встречными обязательствами (статьи 307, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных стороной истца материалов следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО3, по основаниям части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, лицевой счет №.

Исследованием Информационного листка, выданного абонентским пунктом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» установлено, что начисление задолженности за поставленный газ ФИО3 произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 242,80 рублей.

Между тем, согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по похозяйственным книгам, не зарегистрирован и не проживает в селе <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, согласно записям в похозяйственной книги №, лицевой счет №, домовладение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, значится за ФИО2. Другие лица по данному адресу не зарегистрированы.

Исследованием справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: Россия, <адрес>, линия №, <адрес>.

Исследованием паспорта серии 82 16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, судом установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>.

Принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу, что каких-либо договорных обязательств между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО3 о предоставлении услуг и по оплате их, не возникало, поскольку по адресу: Россия, <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживал, каких-либо договоров поставки газа не подписывал.

Из договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор со стороны абонента ФИО3 не подписан. Стороной истца каких-либо иных договоров, заключенных с ответчиком ФИО3, суду не представлено.

Отсутствие в договоре подписи является несоблюдением письменной формы, что противоречит пункту 1 статьи 160, пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 150 242, 80 рублей и денежных средств в размере 4 205 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.