Дело № 2-3383/2023
УИД 61RS0024-01-2023-000826-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
секретаря Куликовой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z601219473501, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 10230 руб., с процентной ставкой 438 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в срок в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумму 340086 руб. 56 коп., из которых 1023 руб. – основной долг, 329856 руб. 56 коп., - задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № по которому права кредитора перешли к истцу.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору займа № Z601219473501от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340086 руб. 56 коп., а также судебные расходы в размере 6600 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки направлялись ей по почте по месту регистрации по адресу: <адрес> и возвращены суду без вручения адресату, с отметкой работника почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Действительное место нахождения ответчика не известно.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 не известно и отсутствует ее представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Марковой А.А., как представителя ответчика, удостоверены ордером.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Маркова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z601219473501, в соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщику предоставлен заем в размере 10230 руб. под 438 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа ответчик должен был произвести двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8553 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8552 руб. Ответчик эти условия договора не выполнил. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по договору потребительского займа № Z601219473501.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № Z601219473501 не исполнил, истцом ему начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340086 руб. 56 коп., из которых 10230 руб. – основной долг, 329856 руб. 56 коп. - задолженность по процентам.
Представителем ответчика адвокатом Марковой А.А. заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z601219473501 предусмотрено, что погашение займа ответчик должен производить двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8553 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8552 руб. Ответчик эти условия договора не выполнил.
Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z601219473501. Определением мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано
Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд искового заявления о взыскании задолженности с ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z601219473501. С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Л. Кинзбурская