74RS0028-01-2025-002772-39

Дело №2-1997/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу В.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27 октября 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и В.В.И. заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 12878,00 рублей по ставке 42,9% годовых, со сроком возврата 27 октября 2025 года. ДАТА В.В.И. умерла. По состоянию на 14 апреля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 15232,91 рублей, в том числе: основной долг – 12784,50 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 октября 2022 года по 14 апреля 2025 года – 2448,41 рублей. Банк просит взыскать с наследников В.В.И. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27 октября 2022 года за период с 27 октября 2022 года по 14 апреля 2025 года в размере 15232,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 5-6).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрация Копейского городского округа Челябинской области.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 88).

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и В.В.И., на основании заявления последней, заключено кредитное соглашение № KD406091002346, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 12878,00 рублей, на срок 36 месяцев, по ставке 42,9% годовых при невыполнении условий льготного периода; 0% годовых при выполнении условий льготного периода, 89,99% годовых по операциям без льготного периода. Платежный период с 1 по 20 календарный день месяца со дня, следующего за датой расчета. При ненадлежащем исполнении условий предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 16, 17-18).

С Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Тарифами банка В.В.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Денежными средствами, предоставленными Банком, ответчик пользовалась, что следует из выписки по счету (л.д. 14-15).

Установлено, что В.В.И., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 30).

В связи со смертью заемщика, обязательства перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору остались неисполненными, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету за период с 28 октября 2022 года по 14 апреля 2025 года составила 15232,91 рублей, в том числе: основной долг – 12784,50 рублей, проценты – 2448,41 рублей (л.д. 12-13).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти В.В.И. наследниками первой очереди являются сын наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО4.

Из ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 04 июня 2025 года НОМЕР следует, что по состоянию на 03 июня 2025 года по сведениям сервиса «Клиент ЕИС РНП» и по поиску наследственных дел, наследственное дело после смерти В.В.И., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, не заводилось (л.д. 45).

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан В.В.И. была зарегистрирована в период с 25 апреля 1975 года по 21 февраля 2023 года по адресу: АДРЕС (л.д. 57).

Сведений о регистрации и о последнем месте жительства В.В.И. на дату смерти, материалы дела не содержат

Таким образом, наследников принявших наследство после смерти В.В.И. не имеется. Каких-либо иных наследников после смерти В.В.И. судом не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 мая 2025 года, на дату смерти В.В.И. отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 27).

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России, за гражданкой В.В.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 35).

Какого-либо наследственного, выморочного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается представленными по запросу суда ответами.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 416, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ, не установив наличие какого-либо наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, требования о взыскании государственной пошлины в размере 4000,00 рублей в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу В.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Китова