Председательствующий: судья Бурдуковская Л.А. Дело № 22-5426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

При секретаре: Голомазовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2023 года дело по

апелляционным жалобам осужденного ФИО1; в его интересах адвоката Лапина К.А.

на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2022 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

- 15 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-осужден:

за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений;

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2022 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 15 апреля 2022 года окончательно назначено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространено на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

В отношении ФИО1 изменена мера пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с даты взятия под стражу – 11.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Клименко И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за два угона транспортных средств без цели хищения, а также за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 24 июня по 25 сентября 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о его снижении.

В апелляционной жалобе адвокат Лапин К.А. в интересах осужденного ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обратился с явкой с повинной, дал полные и последовательные признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, указал место сбыта похищенного имущества, чем способствовал возмещению ущерба, полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Просит приговор изменить, снизить наказание, применить положения ст.73 УК РФ Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; положительной характеристики, наличия устойчивых социальных связей, возможно было применение условного осуждения, которое просит применить, оснований для отбывания осужденным наказания реально не имелось. Просит сохранить условное осуждение по приговору от 15 апреля 2022 года.

На апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Лапина К.А. прокурором г. Лесосибирска Красноярского края поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб; возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения. Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенных ФИО1 деяний установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, подробно приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывают, в апелляционных жалобах не оспариваются.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершённые преступления суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим, проживает совместно с сожительницей и её малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, проживает на временные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, также суд учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные адвокатом в апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаны: по каждому преступлению участие в воспитании двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлениям угонов транспортных средств и хищения чужого имущества явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по краже - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В связи с наличием у виновного по двум преступлениям по ч 1 ст.166 УК РФ, а также по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Как верно установлено судом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Учитывая обстоятельства дела, категорию тяжести преступлений, в совершении которых осужденный признан виновным, совершение им преступлений в период условного осуждения по приговору от 15.04.2022 года, вопреки апелляционным доводам адвоката, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества, отменив условное осуждение по предыдущему приговору, а также не нашел оснований для изменения категории преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Приведенные в жалобе доводы о смягчении наказания не могут служить достаточным основанием для смягчения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Таким образом, суд выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначив справедливое наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 69, 70 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного ФИО1 наказания, но не учтенных судом первой инстанции за совершенные им преступления, не установлено.

Психическое состояние осужденного изучено полно и объективно. С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного поведения, суд правильно признал ФИО1 вменяемым.

Дополнительные доводы осужденного о том, что он якобы не был ознакомлен с материалами дела, опровергаются графиком ознакомления (том 4 л.д.112), согласно которому ФИО1 17.05.2023 года ознакомлен с материалами дела, что подтверждается его подписями в графике ознакомления, а также собственноручно сделанной записью об ознакомлении.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, с учетом положений ст. 389-24 УПК РФ, по делу не усматривается. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его адвоката не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, в его интересах адвоката Лапина К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.