УИД №77RS0003-01-2024-011445-36

Дело № 2-5225/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей - фио, фио, фио, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с указанным иском к наследственному имуществу фио, умершего 08.02.2024 года, мотивируя свои требования тем, что между адрес и ФИО3, 03.05.2018 года заключен договор №0302119698 на предоставление банковской карты. Указанный договор заключен путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сумма, на условиях, определенных Тарифами банка. Обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены в связи с чем, по состоянию на 21.08..2024 за ФИО3 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Бутырского районного суда адрес от 07.11.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО2, принявших наследство по закону и по завещанию.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на перевыпуск кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита, ФИО3 был предоставлен кредитный лимит в размере сумма с тарифным планом ТП 7.27., на основании заявления-анкеты, индивидуальных условий кредитования, согласно которым полная стоимость кредита составила 29,770% годовых.

Заявление и индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком собственноручно.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия Комплексного банковского обслуживания адрес, с которыми заемщик при заключении договора был ознакомлен.

По условиям кредитования адрес принял на себя обязанность предоставлять ФИО3 кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открыть банковский счет, а ФИО3 обязуется осуществлять частичное погашение или полное погашение кредита, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с Условиями Комплексного банковского обслуживания адрес.

Обязательства по заключенному договору адрес были исполнены надлежащим образом в полном объеме.

08.02.2024 года, ФИО3 умер.

По состоянию на 08.02.2024 за ФИО3 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно наследственному делу №36892162-46/2024, открытому нотариусом адрес фио, наследниками фио являются - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО2.

На дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало машино-место по адресу: адрес. пом. VI, м\м177 кадастровой стоимостью сумма; квартира по адресу: адрес, пр-зд Черского, д. 13 кв. 80, кадастровой стоимостью сумма; транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска.

Также на счетах фио на дату смерти находились денежные средства на счетах в Банках в размере более сумма, с 2016 года ФИО3 являлся учредителем ООО «ФСК «МАКРОСТРОЙ», с 2013 года учредителем ООО ЧОП «ПГУ ВИКИНГ», с 2011 года учредителем ООО «СПЕКТР СИМВОЛ ПРОЕКТ», с 2015 года учредителем ООО «ТЕХОПТИМА».

Учитывая, что ответчики, приняли наследство, оставшееся после смерти фио, в том числе состоящее из его прав и обязанностей по кредитному договору, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, а также основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиками суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков по кредитному договору солидарно, составляет сумма

Также с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО2 (паспортные данные) в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу адрес (ИНН<***>), задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025 года.

Судья: