Дело 2-5420/2022

39RS0001-01-2022-005618-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шалутько А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проектно-Строительная компания» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Проектно-строительная компания», в котором просил суд взыскать уплаченные по договору подряда № от 12.06.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

В обоснование иска указал, что 12.06.2021 между ним и ответчиком в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № №, по условиям которого ответчик на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым №, обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, перечень которых содержится в разделе 1 договора подряда. Общая стоимость работ и материалов по договору подряда была согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Произведённая им оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.06.2021г.

Ориентировочный срок окончания работ – 25.10.2021г. До указанной даты работы ответчиком выполнены не были. С даты заключения договора и получения денег, ответчик к выполнению работ так и не приступил. Поскольку истцу стало очевидно, что в оговоренные сроки работы выполнены не будут он обратился к ответчику за расторжением договора и возвратом оплаченных денежных средств. Однако, ответчик требование истца проигнорировал.

Просрочка исполнения подрядчиком требования истца о возврате потребителю уплаченных за невыполненную работу денежных средств по состоянию на 22.09.2022г. составила 353 дня, за которые истец полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 15.3 договора подряда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ссылаясь на положения ст.13 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, обусловленного нарушением его прав потребителя в спорный период, а также штраф за неудовлетворение его требований во внесудебном порядке в указанных выше размерах.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что директор ООО «Проектно-строительная компания» ФИО2 изначально ничего не собирался строить, а лишь имел намерение присвоить деньги истца, в связи с чем, в отношении него возбуждено уголовное дело, по котором у истец является потерпевшим.

Ответчик ООО «Проектно-Строительная компания», будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из буквального толкования условий договора подряда, его следует отнести к категории договоров бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Изложенное свидетельствует о том, что на данные правоотношения распространяются, в том числе положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

Как установлено судом, 12.06.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Проектно-Строительная компания» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № №, по условиям которого ответчик на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым №, обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, перечень которых содержится в разделе 1 договора подряда. Общая стоимость работ и материалов по договору подряда была согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей и в день заключения договора оплачена квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.06.2021г. Ориентировочный срок окончания работ согласованный сторонами – 25.10.2021г.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями частей 3 и 4 указанной статьи Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из пояснений истца с момента заключения договора и осуществления его оплаты до 09.09.2021г. ответчик не приступил к выполнению оплаченных истцом работ, в связи с чем, истцу стало очевидно, что до 25.10.2021г. предусмотренные договором работы по строительству дома ответчиком выполнены не будут. Соответственно, истцом принято решение об отказе от договора и истребовании у ответчика оплаченных ему денежных средств 09.09.2021г. истцом направлена ответчику соответствующая претензия, которую ответчик не исполнил.

Исходя из требований пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 5 статьи 23.1, пункта 6 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 1098 ГК РФ, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Вопреки указанным положениям закона Стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения со стороны ответчика указанного договора подряда в какой-либо его части, принятия истцом выполненных ответчиком по договору работ, а также исполнения претензии ответчика о возврате ему какой-либо части уплаченных денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных им по договору подряда № от 12.06.2021г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 статьи 31 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом периода просрочки, цены договора и указанных положений закона, размер законной неустойки по состоянию на заявленную истцом дату – 22.09.2022г. соответствует цене договора – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, поскольку, как указано выше, не может превышать её.

Истцом же заявлена ко взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанная на указанную дату исходя из размера в 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки и составляет <данные изъяты> рублей.

Уменьшение размера заявленной ко взысканию неустойки по сравнению с размером, установленным законом, - является правом истца и прав иных лиц не нарушает.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающих что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную на 22.09.2022г. в заявленном истцом размере - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, нарушение ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) Х 50% = <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от 12.06.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Проектно-Строительная компания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кулинич Д.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.