УИД 61RS0019-01-2025-004307-19

Дело № 2-3130/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными актами.

Газоснабжение регулируется нормами гл. 30 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан" (далее - Правила №549), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354) в той части, в которой отношения не урегулированы Правилами № 549.

В соответствии с карточкой абонента, лицевой счет № <***>, расположенный по адресу: <...>, установлены следующие газовые приборы: газовая плита, газовый отопительный прибор. Расчет производился исходя из 4 человек - на пищеприготовление и подогрев воды для бытовых нужд, исходя из 37,8 м2 на отопление. Прибор учета газа отсутствует, расчет производился по нормативам потребления.

По запросу поставщика газа Департамент ЖКХ г. Новочеркасска сведения о договоре найма не предоставил. Задолженность, подлежащая ко взысканию по настоящему исковому заявлению, составляет 50701 руб. 53 коп. за период с 01.12.2023 г. по 30.06.2025г. Обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанции.

Цена за газ с 1 июля 2019 года по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года - постановлением РСТ от 28.07.2020 № 29/1, с 01 января 2021 года по 30.06.2021 г.- Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.07.2020 № 29/1, с 01.07.2021 года по 31.12.2021 год - Постановление РСТ от 30.06.2021 г. № 29/2, с 01.01.2022 года - Постановлением РСТ от 30.06.2021 г. № 29/2. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на 2012-2016гг. утверждены Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. № 29/105.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН сведений о собственниках жилого помещения отсутствуют (кадастровый номер 61:55:0020406:419). Согласно сведений МУП «ЦТИ» собственником жилого помещения является Комитет по управлению имуществом.

Просил суд взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с <дата> года по <дата> в размере 50 701 рубль 53 копейки, а также госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 54 701 рубль 53 копейки.

Согласно Акту обследования муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования «Город Новочеркасск» от 15.09.2025 года, составленному комиссией Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, а также следует из представленного в материалы дела лицевого счета (личной карточки) квартиросъемщика, в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Указанные обстоятельства также подтверждаются также представленными регистрационными досье о регистрации граждан РФ от 13.11.2025 года.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска исключен из числа ответчиков и переведен в категорию третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 неоднократно извещались судебной корреспонденцией по месту регистрации, при этом корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведений о необходимости направления корреспонденции по иному адресу ответчики в суд не предоставили.

Представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по месту его регистрации свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив им возможность участия в судебном заседании, что в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к при соединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Газоснабжение регулируется нормами гл. 30 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в той части, в которой отношения не урегулированы Правилами № 549.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Суд установил, что №, расположенный по адресу: <адрес>, установлены следующие газовые приборы: газовая плита, газовый отопительный прибор. Расчет производился исходя из 4 человек - на пищеприготовление и подогрев воды для бытовых нужд, исходя из 37,8 м2 на отопление. Прибор учета газа отсутствует, расчет производился по нормативам потребления.

Обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН сведений о собственниках жилого помещения отсутствуют (кадастровый №). Согласно сведений МУП «ЦТИ» собственником жилого помещения является Комитет по управлению имуществом.

В свою очередь, согласно Акту обследования муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования «Город Новочеркасск» от 15.09.2025 года, составленному комиссией Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска, а также следует из представленного в материалы дела лицевого счета (личной карточки) квартиросъемщика, регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 13.11.2025 года, в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков составляет 50701 руб. 53 коп. за период с 01.12.2023 г. по 30.06.2025г. Обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанции.

При этом, цена за газ с 1 июля 2019 года по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года - постановлением РСТ от 28.07.2020 № 29/1, с 01 января 2021 года по 30.06.2021 г.- Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.07.2020 № 29/1, с 01.07.2021 года по 31.12.2021 год - Постановление РСТ от 30.06.2021 г. № 29/2, с 01.01.2022 года - Постановлением РСТ от 30.06.2021 г. № 29/2. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на 2012-2016гг. утверждены Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. № 29/105.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиками.

На основании изложенного, заявленная по настоящему иску задолженность за потребленный газ подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу государственной пошлины на общую сумму 4000,00 рублей, суд пришел к следующему выводу.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12109 от 28.07.2025 г.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ранее обращалось в адрес мирового судьи судебного участка № l Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением к КУМИ Администрации г.Новочеркасска о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный природный газ по адресу: <адрес>, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 07.07.2025 г., судебный приказ №2-1-556/2025, отменен.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7532 от 23.05.2025г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и вынесение судебного приказа в общей сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт №) в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № № по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2023 г. года по 30.06.2025 г. в размере 50 701 рубль 53 копейки, а также госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 54 701 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г.Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 26 ноября 2025 года.