Дело №2-101/2023
УИД 9RS0009-01-2023-000119-77
В окончательной форме решение составлено 4 апреля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Буряковой Е.В.,
с участием ответчицы ФИО1,
в открытом судебном заседании 3 апреля 2023 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ныне ФИО1) с требованием о взыскании с неё в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 104682 рубля33 коп..
В основании заявленных требований истец указывает на то, что 12 июня 2012 г. КБ «Ренесанс Капитал» заключило с ФИО2 указанный кредитный договор.
Банк свои обязательства исполнил, а должник в свою очередь не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои обязательства ООО «Феникс», которое направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о погашение задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.
В период с 8 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было добровольно уплачено 1500 рублей.
Задолженность по кредиту составляет 104682 рубля 33 коп., из них:
- 11061 рубль 92 коп. – основной долг;
- 1681 рубль 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг;
- 18137 рублей 17 коп. – проценты на просроченный основной долг;
- 73861 рубль 41 коп. – штрафы.
ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своих представителей не направил, просит дело рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица ФИО1 (ранее ФИО2) исковые требования не признала, пояснив, что в 2012 г. заключали с банком потребительский кредит на приобретение телефона. Затем заболела и имела просрочку. Однако в 2013 г. полностью погасила кредит. Просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, выслушав объяснение ответчицы, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании заявления ФИО2 (ныне ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) и ответчицей был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 21985 рублей 96 коп., под 41,39% годовых, на срок 12 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ включительно.
После подписания договора, ФИО2 была выдана кредитная карта.
В соответствии с п.2.12 Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. по 30 число каждого месяца, равными платежами в сумме 2590 рублей 49 коп.. Количество платежей 12.
Пунктами 2.2.2 Общий условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что погашение задолженности, осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.
ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора об уступке прав (требований) по договору №№ права (требования) по указанному кредитному договору были переданы ООО «Феник, которое в соответствии со ст.384 ГК РФ является кредитором по отношению к ФИО1.
В установленный в договоре срок, ФИО1 не возвратила кредит и проценты по нему.
На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №16 Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №№
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в исследованных письменных доказательствах, а именно в анкете ФИО2 о выдаче кредита, договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., требованием о погашение задолженности, выпиской из лицевого счета и др.(л.д.9-54).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчицей ФИО1 при рассмотрении дела было сделано заявление о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данными в п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43).
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом была определена путем внесения ежемесячных платежей начиная со 2 ДД.ММ.ГГГГ и далее 30 числа каждого месяца в сумме 2590 рублей, в количестве 12 платежей.
Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
С учетом первичной даты обращения истца за защитой нарушенного права, а именно за выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ г., истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Пропуск срок исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 по всем заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13 ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объёме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А.Худяков